长平之战，白起真的坑杀了40万赵国降卒吗？

长平之战，白起真的坑杀了40万赵国降卒吗？// //

（白起影视剧照）

白起乃战国时期杰出的军事家，是中国古代“兵家”的代表人物，与亚圣吴起合称“二起” 。他一生几无败绩，堪称战神，由于白起的作战方式颇为残酷，杀伐太重，后世又称他为“杀神” ，不过此称略微有贬。

白起通兵法，极擅用兵。他辅佐秦昭襄王，担任秦军主帅30余年，攻城略地，拔下城池70余座，可谓战功赫赫。伊阕之战，击溃了韩魏联军，伐楚之战，打破敌军，攻陷了楚国都城郢都，长平之战，从此一战封神，成了中国军事历史上名副其实的战神。

长平之战，白起真的坑杀了40万赵国降卒吗？// //

（武安君白起影视剧照）

喜欢历史的人都知道，据说，仅长平一役，白起就坑杀了赵卒高达40万人。如此庞大的数目，真的令人惊悚不已。试想：倘若把这40万具尸体埋在一起，那得挖个多大的坑啊？历史上的长平之战，真的有“白起坑杀40万降卒”这一说法吗？

结合现代某些专家的考证结果，他们说那40万具士卒只是一个虚报的数目，而真正的人数根本未达到40万。为什么要这样说呢？因为此役，秦军虽然获胜了，但也是残胜，自己的军队损失了一大半儿，损失应该超过了30万的兵力。部分专家还提出了“面子论” ，他们解释说：这种情况在白起看来很没面儿，自己带兵打仗，虽然赢了，但也是残胜，赢的不光彩。因此，为了顾及自己的“颜面” ，就谎报了40万这个数字。

长平之战，白起真的坑杀了40万赵国降卒吗？// //

（白起影视剧照）

但我认为专家所说的”面子”一论，难免有点为赋新词强说愁之嫌。

当时， 60万的秦军包围了40万的赵军，并且截断了赵国的军粮。这说白了，就是要让40万的赵军活活饿死。 “围而要留缺，再设伏才是上策” ，这句话在这场战争中体现得淋漓致尽。但如若赵括不死，主帅不缺，这几十万的士兵肯定不降，依旧会奋力拼杀。

值得一提的是，赵军虽被围，但军队的战斗力可见一斑，消灭了30万的秦国精锐，其战斗力也是无需赘述的。

长平之战，虽然秦国击破了赵国的主力军队，但也导致自己元气大伤。为了击败赵国，居然花费了32年的时间，如果仅就这方面来说，那赵军的实力也是存在的，因为即使在这样的情况下，赵国还打败了匈奴。而且也间接地说明一个问题：此役之后，秦国的战斗力也遭受到了重创，一时间也难以恢复。

长平之战，白起真的坑杀了40万赵国降卒吗？// //

（长平之战）

要知道，在白起长平之战取得胜利之后，秦国再次攻打赵国，两国却不相上下，秦国没有讨到任何便宜，屡屡攻城却无法消化，甚至还出现了战败的景象。由此看来“40万赵军兵卒的损失” ，对赵国的影响不是很大。试想，在那个冷兵器时代，后勤粮草兵源等等，怎么可能在短短一年就完全搞定？这几乎是不可能的，说明赵军根本没有受到秦军的重创。另外，白起死后，秦国平稳安度，几乎跟没发生任何事情一样，说明了什么？大家心知肚明。

司马迁的《史记》，无疑是伟大的一部著作，但他上面的很多记载都不是非常严谨，甚至有些记载是不正确的。单单关于秦始皇出生的记载就矛盾频出。而关于白起的记载，也是漏洞不少，譬如歼敌，在同一个地点，而且是同一场战争，歼敌数都记在了白起的头上，同时还记在了秦国其他将领的头上，这肯定是不太严谨的。

长平之战，白起真的坑杀了40万赵国降卒吗？// //

白起在很多军迷心中是神一样的主帅，他也是武庙十哲的灵魂人物，无论白起是后人笔下的战神也好屠夫也罢，有一点可以肯定的就是：白起职业生涯的很多事迹，肯定有不少是被虚构夸大了的，这个在所难免，委实能够理解，但白起在中国古代史上的军事地位，则是毋庸置疑的，他就是战神。

因此，关于《史记》记载的长平之战，疑问颇多，夸大成分也不少，长平之战有没有屠戮20万的赵军就大存疑问，更别说白起坑杀了40万的赵国降卒了。就目前考古来看，长平战场的尸坑皆是死后被掩埋的尸体，而并非活埋所致。但至于历史的真相究竟是何？只有待考古学家继续发掘探究了……