中国古代最公平的科举制度，为什么会成为国家落后的罪魁祸首？

科举制度是中国自古以来的传统，距今已有一千多年历史，自科举开创以来，后世无数学子的命运可以说发生了根本性的改变。统治阶级不再像以前那样以门第选官，转而看中读书人的才华。正是因为科举的存在，中国在封建时期才创造出如此多的辉煌，说到这里问题来了，既然科举制度使中国受益匪浅，为何后来又被西方指责科举导致中国落后？

中国古代最公平的科举制度，为什么会成为国家落后的罪魁祸首？// //

凡事总有两面性，科举开创了中国历史新的篇章，但也有自己的局限，事物是不断发展的。联系科举制度的辉煌，就唐宋两朝而言，当时中国的文人阶级就大有不同。钱穆先生曾经说过：“唐代之前的中国社会是不公平的，宋代以后的中国却是平等的，唐以前中国人有两面性，宋之后中国人却只有一面。 ”这话是什么意思呢，唐之前，是科举制度刚开创的时代，随着时间的发展，大家发现考试取官越来越公平。这一点从知识分子地位的改变上很明显能看出，宋时，士大夫阶级能和皇帝敞开天窗言国事，这便是“同治天下。 ”

中国古代最公平的科举制度，为什么会成为国家落后的罪魁祸首？// //

在科举制度中，每个人无论贵贱都有飞黄腾达的机会，这也是旧社会时为何百姓如此看重科举的原因：“万般皆下品，惟有读书高。 ”“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。 ”不可否认科举制度确实给中国带来巨大回报，但仔细思考，我们又付出了多少？

中国古代最公平的科举制度，为什么会成为国家落后的罪魁祸首？// //

范进中举我们都知道，最后确实考上了，但人已经疯了。关于科举制度的残酷性，唐代就有“五十少进士的说法。 ”五十岁考入进士都还算早的，这样看来当今学子抱怨高考压力大简直“无理取闹” 。说到这里您可能就明白了，正是科举制度导致了中国社会逐渐走向封闭，人人都渴望一朝入官，那些木匠工匠，打铁的种地的整日能有什么出息？科举一家开花，其他行业无人问津，在这种背景下，中国以前的“最早发现××”“最早创造××”自明以后越来越少，社会没有活力，国家如何走向昌盛？

中国古代最公平的科举制度，为什么会成为国家落后的罪魁祸首？// //

唯才是举， “才”却不能量产。鸦片战争失败后，来华的洋人越来越多，或许是看多了为考取功名奋不顾身的书呆子，洋人在自己的报纸上讽刺中国文人“愚钝”“天真” 。如今我们回首往昔，实在应该多加反思。从死啃四书五经，到考取功名，再到进入体制内部。以往的莘莘学子并没有灵气，取得乌纱帽又如何，手中握着铁饭碗，失去的却是就业自由与人格自由，试问科举最后的那些年里，有几人几官活出古人浪漫洒脱的风采？