康熙算的上是一位明君吗？

康熙怎么样我觉得得分什么角度看。以满族的角度来看自然是个不错的皇帝。楼上有人说坐稳江山只是不过不失，我并不赞同。要知道对乾隆、万历等江山已经基本定下的皇帝来说坐稳江山很容易，但仅仅是入关后第二世，坐稳江山并不是那么容易的事情，尤其算上他是异族身份这一点。君不见秦隋二世而亡，朱允文败送江山么？而且康熙不仅仅是坐稳了，内部外部的问题虽然解决的方式并不咋地，但终究是大致解决了，留给下一代的江山更加稳固了。

康熙算的上是一位明君吗？// //

从汉族（或者说应该是当时的汉人）的角度上看，康熙是个很有争议的皇帝。一方面，不管有意无意，直接间接，因为他而无辜丧命的汉人绝不在少数。而且也因为他棒子甜枣双管齐下，汉人起义成功的可能性无限降低。另一方面，又不得不说他坚定了满清不学蒙古那样残酷对待中国的道路。让当时的汉人不至于像元朝的人们看不到生活的希望。他是一个“仁慈”的奴隶主，一个比较有手段的屠夫。

康熙算的上是一位明君吗？// //

从现在所谓的“中华民族”角度上看，康熙算得上一个中规中矩的明君，他像历朝历代的建国之初的多数明君一样，解决了一些国家的隐患，扩张了一些疆域，稳固了国家的政权，治下百姓算不上衣食无忧但大多数有的活。然而他却也是把中国带向悬崖的策马人之一。我不知道如果秦皇汉武唐宗宋祖身处于他的时代能否扭转中国的困局，但至少，康熙没有，虽然作为异族皇帝的他如果真要做到这一点无疑比正统的汉族皇帝要难得多。

康熙算的上是一位明君吗？// //

总的来说，我觉得他算得上一代明君，虽有瑕疵，但若身处于他的位置，大多数人想必也不会做的好多少。但是康熙也绝对算不上“千古一帝” ，他的一生也称不上“千古帝业” ，他仅仅是做到了普通明君所需要的那些，也许是能力、眼界、意愿、时局所限，并没有对政府抑或社会的运作有太大的改革。（“明君”二字已经是相当高的评价了，至少他孙子乾隆绝对配不上这俩字。而他的父辈祖辈，在时局上没有做“明君”的基础。）