乾隆刚登基就要改雍正的政策,但又不能背个不孝恶名,怎么办?

“宽严相济”是基本的统治手段之一 , 在清朝的康雍乾盛世的时候这三代君主就反映了这一点 , 雄主康熙虽然文治武功赫赫 , 但晚年也折腾不动了开始懈怠 , 曾说“多一事不如少一事” , “政宽事省” , 对官吏尽量以宽松待之 , 导致出现吏治废弛 , 官场贪污 , 国库亏空 , “大小官员 , 怠玩成习 , 徇庇尤甚” 。

所以当雍正快继位的时候 , 大清王朝的局势已经相当困难 , 于是“冷面王”雍正一上来就整顿吏治 , 雍正的作风非常严厉 , 其励精图治 , 刚强果断 , 取得非常大的成就 , 不过也留下了隐患 , 由于雍正过于严酷 , 使得国家气氛相当肃杀 , 统治集团内部相当尖锐 , 于是乾隆上来就要改变这个问题 。


乾隆刚登基就要改雍正的政策,但又不能背个不孝恶名,怎么办?

乾隆刚登基就要改雍正的政策 , 但又不能背个不孝恶名 , 怎么办?// //

所以乾隆确定了“政尚宽大”的方针 。

但是 , 这在舆论上面临一个问题——这属于擅改祖宗制度啊 。

雍正把政策由宽变严还好说 , 毕竟康熙晚年不管事情 , 雍正只是重新管起来;但乾隆把严变宽就难了:雍正抓的人要放 , 雍正的一些政策要改变 , 那这就难了 , 先不说内部阻力 , 光是舆论这一关就过不去 。

知道 , “敬天法祖”在封建统治者当中是必须要强调的 。

所以 , 乾隆必须要承认 , 我皇考是正确的 , 但是我还要改!

怎么办呢?乾隆帝是这么干的——他大讲雍正帝以严治国的必要性 , 国家确实疲敝了 , 我皇考严格是应该的 , 而且有很大的成效 。

什么?有些弊端 , 那不是我皇考的政策有问题 , 主要是臣子的无能 。

那既然雍正是正确的 , 现在为什么要以宽代严呢?这个嘛是这样的?首先皇祖康熙帝宽仁治国 , 指的大清欣欣向荣 , 然后呢?我父皇继位了 , 怕这样持续下去会出现“过宽之弊” , 所以审时度势的“以严治国” , 这当然也是必要的 , 他整饬朝纲 , 澄清吏治 , 本质还是要“惠爱”子民 。


乾隆刚登基就要改雍正的政策,但又不能背个不孝恶名,怎么办?

乾隆刚登基就要改雍正的政策 , 但又不能背个不孝恶名 , 怎么办?// //

所以呢?我皇考雍正是为了“革除积弊” , 用心良苦 , 本质不是为了严厉;但是大臣太无能了 , 误以为我皇考是喜欢严厉 , “为了严厉而严厉” , 搞出来很多弊端 。

所以呢?我现在不是要改变我皇考的政策 , 而且因为你们大臣太笨 , 所以我只能亲自提示你们要宽仁 , 当然 , 我的政策和我皇考还是一脉相承 , 是要“惠爱”子民 。


乾隆刚登基就要改雍正的政策,但又不能背个不孝恶名,怎么办?

乾隆刚登基就要改雍正的政策 , 但又不能背个不孝恶名 , 怎么办?// //

至于雍正抓的人放出来了?好说 , 我皇考当年关押他们啊 , 也就是为了给他们一些教训 , 这当然是必要的 , 但是我皇考人还是不错的 , 之前还给我留了“口头遗诏” , 让把这些人都放出来(其实事实上当然不存在什么“遗诏”) , 所以我是依祖制行事 , 你总不敢还说皇帝是撒谎 , “遗诏”不存在吧 。

于是 , 乾隆就用这么一个手段把反对票扣的“擅改祖制”的帽子给甩了 。

作者:云帆