唐朝的藩镇割据，到底是一剂毒药，还是一剂良方？

以前很多人都特别讨厌唐朝的藩镇割据制度，因为在很多历史教科书里面老向我们强调，唐帝国是个伟大的王朝，但是被藩镇割据给弄垮了，所以我们普遍性的喜欢大唐王朝，而讨厌藩镇割据的那些节度使们，例如像安禄山，例如像后来的史思明，还有那个最著名的朱温，基本上没有一个好人，但是随着历史资料的逐渐出土，很多历史学家提出了新的观点，很有可能我们所看不起的藩镇割据势力其实也是拯救唐帝国的一剂药方。

唐朝的藩镇割据，到底是一剂毒药，还是一剂良方？// //

可能有些人看到这里会觉得不能理解，因为很多历史教科书都认为唐帝国的灭亡其实是藩镇割据，因为各个地方的势力拥有的军政财权渐渐的开始反思中央，而安禄山和史思明就是藩镇割据做大的结果，最终毁掉了开元之治，这的确是一个真实的历史记载，但是他们也只是一个个别的代表，更重要的是我们应该看到唐帝国时期藩镇割据的作用。

唐朝的藩镇割据，到底是一剂毒药，还是一剂良方？// //

根据历史记载，唐帝国是除了汉帝国以外扩张版图最积极的一个王朝，在唐太宗以来，唐帝国的威望在不断的扩张，它的领土也在不断的向四方扩展，北方的突厥，西边的吐蕃，南边的各种少数地区，都吸引了唐代的那些君王的扩张欲望，所以唐代凭借着强大的影响力和国家实力一直都在攻打，甚至后来还与世界第二大强国阿拉伯帝国打了一仗。

唐朝的藩镇割据，到底是一剂毒药，还是一剂良方？// //

但是我们要意识到一个事情，唐帝国的扩张必然使得它的版图越来越大，版图越大，未必能够给他带来好的影响，地方越大需要的人手就越多，唐帝国的军队只有那么多人，而他的经济数量只有那么多，所以版图的扩张使得唐帝国患上了脂端肥大症，他每年都需要大量的金钱来支撑军费开支，就好像现在的美国一样，理论上来说，当时的唐王朝非常的尴尬。

唐朝的藩镇割据，到底是一剂毒药，还是一剂良方？// //

但是很快堂弟给我想到了一个解决办法，那就是实行藩镇割据的办法，让那些嫉妒是自己筹集粮饷，自己去攻打那些外部的敌人，靠着这个制度，地方上的军队有着极大的自主权，他们的战斗力极为强悍，而中央则可以抛下那些军事和经济上的负担，只要一门心思搞盛世就可以了，这个结果还是比较可观的，唐朝进入到了内政和经济非常繁荣的情况下，而边境地区也有那些实力强大的嫉妒，打的周围的国家不敢与之对抗，唐帝国的盛世某种程度上来说就是这么建立的。

唐朝的藩镇割据，到底是一剂毒药，还是一剂良方？// //

所以说藩镇割据，它不仅仅是一剂毒药，也是治疗唐帝国之端肥大症的一个正确的措施，只是这种做法必然使得中央与地方产生实力对抗的结果，例如后来的历史中，河朔三镇变成了唐帝国最大的竞争对手，但某种程度上来说两者还是和平共处的，只不过地方有了极强的自制能力，而地方也不会推翻中央，所以说藩镇割据既是一剂毒药，也是一剂解药。