商鞅变法是生产力组织形式的变革,将人口集中也促进商业的发展

商鞅变法是生产力组织形式的变革 , 将人口集中也促进商业的发展

大家好!我是小编远杰娱乐资讯 , 今天给大家分享一篇历史文章 , 希望大家喜欢!

时间地点过程不会骗人 , 任何史书也无法伪造 , 因为会引发连锁反应 , 还有封建对应的是三代 。 三代之后帝国集权制 , 春秋是分封 , 也就是封建 , 不是奴隶制 。 中国近代学西方把制度分型都搞乱了 。 中国的帝国集权仅是时间与西方分封制对应 , 压根两回事对于封建社会的定义 , 中国与西方的确不同 , 不必扣这些字眼 , 我说的是社会制度与社会生产力之间的关系 。 一个制度 , 只有秦王支持 , 而没有人执行 , 怎么可能得以实施 。


商鞅变法是生产力组织形式的变革,将人口集中也促进商业的发展

商鞅变法是生产力组织形式的变革 , 将人口集中也促进商业的发展// //

郡县制比分封制更有利于国家的团结和统一 , 均田制比井田制更能调动农民的积极性 , 难道这些也值得怀疑吗?首先献公复强是史记记载 。 其次献公后期 , 五年三战 , 连败天下霸业的魏国 , 其中一次是败魏韩联军 。 其三秦国国土面积急剧扩张是惠王后期与昭王一时 , 关商鞅什么事?中国发展快也是文革后期 , 看来也是文革的功劳?十万之师举七十万家 , 连年战争就是国力的体现 , 而且献公连年战争是即位二十年时 , 献公先发育再打仗所谓制度 , 现在本质上还是二千多年郡县制那一套集权 , 为什么发展不同?


商鞅变法是生产力组织形式的变革,将人口集中也促进商业的发展

商鞅变法是生产力组织形式的变革 , 将人口集中也促进商业的发展// //

原因不在制度 , 而在于人 , 制度是人定的 , 为了管理人 。 秦惠王有能力 , 这是根本 , 秦惠王前期除了趁齐魏伐赵 , 偷鸡打下河西 , 其他都是猥琐发育 , 等后期才开始争霸 。 而且秦国在献公就强 , 怎么成商鞅功劳?大部分同意 , 史料记载掺杂水份甚至出现偏差 , 毕竟史官也只是一个职业 , 对政治军事等其他领域知识做不到通晓的水平 。 只是关于商鞅变法历史地位及秦孝公时代对外战绩论证这段我有些异议 , 秦献公结束了四代乱政的动乱局面秦国国力进入平稳上升期 , 献公励精图治对秦国国力的增强也有刺激作用 。 可是献公的频频对外战争尤其是与当时的一流强国魏国多次正面激战虽然获得了可观的战绩也大幅度消耗了秦国的国力吧 。 ?


商鞅变法是生产力组织形式的变革,将人口集中也促进商业的发展

商鞅变法是生产力组织形式的变革 , 将人口集中也促进商业的发展// //

所以秦孝公上位又来一波变法集权 。 战争是国力的证明 , 几百万人才能支持十万人作战 , 献公修养了近二十年才开始频繁战争 , 而且没有一次败仗 , 不可能大幅度消耗国力部分赞同 , 又有些不同意 。 不同意点:在1、商鞅变法激发了民众积极性 , 使得兵源战斗素质得到提高 。 2、确实是集权 , 商鞅变法压制了世族大家对政权的自我控制 , 讲大家拆分成小家 , 这样国家的整体更容易整合资源 , 减少阻力 , 全面战争下的动员能力不在一个层次 , 是战乱大争之世最适合的国家组织模式 。


商鞅变法是生产力组织形式的变革,将人口集中也促进商业的发展

商鞅变法是生产力组织形式的变革 , 将人口集中也促进商业的发展// //

当然没法跟汉唐相比 , 差了几百年呢 , 毕竟那时候华夏族只占有黄淮流域的一部分 , 汉能有足够的基本盘还是秦打下的基础 , 当时其他地方还有很多部落和“古代名族” 。 结论是商鞅变法确实是生产力组织形式的变革 , 将人口集中也促进了商业的发展 , 是当时最先进的社会制度或者说是生存能力最强的社会制度 。 儒家确实不适合治国 , 所以历代均是“外儒内法” , 以减小统治成本 , 但也造成古代统治力无法深入到乡村一下的单位 。 这种情况直到我朝才完全颠覆 。


商鞅变法是生产力组织形式的变革,将人口集中也促进商业的发展

商鞅变法是生产力组织形式的变革 , 将人口集中也促进商业的发展// //

关中沃野千里 , 巴蜀天府之国 , 在那个时代全球湿度较高 , 还没现在这么干旱 , 而南方则过于湿润 , 森林瘴气 , 秦国土地比楚国好太多 。 说秦国资源弱的 , 根本就是瞎说 , 秦国是春秋长期与西边胡人作战 , 少参与中原纷争 , 到了战国才基本吃平西戎 , 又长期被魏国吊打 , 地理离中原偏远 , 中原国家关注较少 。 经济发展落后 , 反而导致旧贵族势力发展不完全 , 改革阻力最小 。 无主土地资源多 , 方便军功分配 , 培养新的军功利益阶层对抗旧贵族 。


商鞅变法是生产力组织形式的变革,将人口集中也促进商业的发展

商鞅变法是生产力组织形式的变革 , 将人口集中也促进商业的发展// //

秦国天时、地利、人和皆在 , 旧贵族势力弱小改革最容易 , 崤函之固进可攻退可守被齐国为首联军打败仍可以退守一方保存实力 , 可开拓空间大 , 且地理偏远 , 不会遭到他国干涉阻碍 , 而齐魏一定是你开拓 , 只能打中原之国 , 就遭到多国联合对抗 , 又无险可守首都都被破实力大衰 , 而秦国向西开拓不会遭到联合干涉 。 春秋战国就是分封制造成的呀 , 分封的结果就是战乱频繁 , 像欧洲各小国之间频繁开战 , 不然也不会被美国人抢走老大的位置 。

如果你喜欢这篇文章 , 想了解更多关于历史的资讯 , 请关注我!多多参与留言评论 , 把您的想法分享给大家!谢谢!