后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？

自古以来，诸葛亮都是一个为后人所津津乐道的人物，历史上诸葛亮是千古名相似乎一个定论了。但其实诸葛亮只能算是一个千古功臣，并不完全称得上千古名相，后人对此称呼争辩不下。

后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？// //

诸葛亮凡事事必亲躬，遇到大事也不能舍弃小事务，这只能说明他身边没有可用之才，没有他能够信任的人。身边的良才不用，反而滥用庸才误事，只能说明他识人能力不强。曾率兵多次讨伐魏国多次无功而返，这就是为官为相的大忌，但是诸葛亮对蜀汉的忠心可谓是赤子之心啊，真正的誓死捍卫，鞠躬尽瘁，如此看来诸葛亮只能说是一个千古忠臣，而并非千古名相。

后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？// //

诸葛亮的确是一代枭雄，他曾自称才学堪比管仲一点也没有夸大其词，但是他自身也有不少问题，有很多是个人的性格问题造成的。但英雄就是英雄，就连背影也是那么高大。后来，诸葛亮曾经为刘备出谋划策，制定了一些列的攻打天下统一天下的计策，之后又辅佐刘备振兴了汉室，建立了蜀汉政权，当时的三国就形成了曹魏、孙吴三足鼎立的局面。诸葛亮曾为刘备打下万里江山，功不可没。后来刘备逝世之后诸葛亮又辅佐刘备之子刘禅多次出战北伐中原地区，最后竟因身心交瘁体力不支，积劳成疾才死在了军中，正应了他的那句话“鞠躬尽瘁，死而后已。 ”他坚强的意志，以及他的赤子之心，终归赢得了后人的敬仰和崇拜。

后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？// //

但是人无完人，诸葛亮此人始终缺乏了一些能力，比如领导能力，他作为一个明相，无论大事小情，全部事必躬亲，而一个好的领导要想的更多，所以很多琐事都会交由手下去做，但是诸葛亮对于小事都不能放手，可见他并不是一个好领导，疑人不用用人不疑，他没有做到知人善任。唐代赵蕤的《长短经》上说说：“知人，是君道;知事，是臣道。无形的东西，才是有形的万物的主宰;看不见源头的东西，才是世事人情的根本。 ”此话就是教导后人要发挥人才的作用，不要放不开手，事无巨细都自己一人承担。会做琐事的人只是会做琐事的人，他做不了领导，而真正会使用人的领导，才是真正的领导者。

后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？// //

从古至今对于诸葛亮的质疑也是从未停止过的。后人认为诸葛亮的人生目标有误，他生在东汉时期，国家本来是统一化的，可后来因为诸葛亮帮助刘备分割，不支持统一，但统一其实才是历史发展的潮流，他的政治方向有误。诸葛亮对于刘备提出的隆中对策有天生的缺陷，此策略操作性太低，导致蜀汉失败告终，这与诸葛亮策略上的规划有天生缺陷就有很大的关系。

后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？// //

诸葛亮的北伐策略失败，还有他北伐自不量力，都是他不可能成为千古名相的证据，以当时的魏蜀的实力悬殊来看，蜀国根本不可能战争魏国，诸葛亮执着北伐，连年不断，蜀国上下负担极重，百姓怨声载道，导致蜀国国力更加衰弱。其次诸葛亮对于夷陵的战败也该负有相应的责任，此战役由刘备发起，诸葛亮身为丞相没有竭力阻止，没有尽到丞相的责任，结果自是惨败而归。

后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？// //

最后就是诸葛亮借刀杀人，他考虑到后期接班人登台后关羽可能不好控制，一心想要杀掉关羽，所以诸葛亮借孙吴之手打败关羽时，他见死不救，导致关羽被孙吴杀。关羽死后，诸葛亮又劝刘备杀刘封，意图同杀关羽一样。

后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？// //

以上种种观点都导致诸葛亮不能做一个千古名相，但是他的一生忠贞，万世后人敬仰是不能否认的，所以诸葛亮绝对称得上是千古忠臣！

后人对诸葛亮质疑不断，为何他只是一个千古忠臣，而非千古名相？// //

南北今天为大家说到这里，如若大家还想了解更多历史趣事，请在评论下方留言！

关注南北，每天为您带来最优质的历史趣闻！