明朝灭亡的暗因素是什么？其实很多人都知道，但多数人自欺欺人

明朝末年，流民四起，匪徒横生。外有八旗威胁，内有崇祯和东林之流的瞎搞乱弄，在本已病重的明朝身上，又深深地捅了几刀。明朝的灭亡表面来看是财政危机，实则是东林党所代表的地主阶级利益和广大农民之间的矛盾。东林党为了自己的利益，铲除了代表了皇权的阉党势力，在本已不堪重负的农民身上加税，这才是造成最后明亡的重要原因。你不给别人一点活路，别人怎么会让你舒服呢？太监们无恶不作，但却能维持帝国的正常运行。而东林党们也绝对不是圣贤，如果看待历史，仅仅用忠奸好坏来分，那就没法讨论了，死记硬背就可以了。而明朝灭亡的最大暗因素，在嘉靖年间就已经决定了。

明朝灭亡的暗因素是什么？其实很多人都知道，但多数人自欺欺人// //

很多人评价嘉靖昏庸无能，只知道炼丹吃药，是个不折不扣的神棍。但在皇帝里，他绝对是难得的绝顶聪明之人。他能从一个藩王一路搏杀成为一个几十年不倒的皇帝，其聪明才智和政治手段，绝非一般人比的来。看明朝后期那几个皇帝，死的不明不白就知道了，在那个位置上，没本事，一天你也活不了。但嘉靖就是因为太聪明、太自私，明朝才最终断送到了他的手里。这里指的不是他不上朝，也不是指“俺答之乱” ，而是指明朝著名的海禁。

明朝灭亡的暗因素是什么？其实很多人都知道，但多数人自欺欺人// //

很多喜欢明朝的人，喜欢把明朝和清朝比，臭鸭蛋比烂豆腐，有意思吗？作为封建帝国时代，越改革越差，越往后越差的黄宗羲效应似乎从没改变过。更多人觉得明朝的海禁和元朝的海禁一样，不但形同虚设，而且还是一阵风。但真正肯认真研究明朝历史的人都知道，明朝的海禁有多厉害，对当时，和后世的影响有多恶劣。而清朝作为这一制度的继承者，更加深了一步。明朝的海禁，不禁在当时直接动摇了明朝的根基，还是为明朝灭亡埋下了一颗深深的种子。

明朝灭亡的暗因素是什么？其实很多人都知道，但多数人自欺欺人// //

明朝海禁导致的直接效果就是明朝十几年的海盗混乱。很多人会说，海盗，那不是日本人干的吗？戚继光抗倭，民族英雄，这事谁不知道。但看看真实的历史，在这场十几年的拉锯战中，消耗了多少明朝的国力？死了多少沿海百姓？但真正的日本人有多少？而汪直的军队有多少？作为最大的海盗头子，错杀汪直，才是后来几十年混战的直接原因。汪直临死前说：死我一个汪直没什么，可怜沿海几个省的老百姓啊。而汪直要的是什么？要的是贸易权，要的是开放海禁，这才海盗形成的真实原因。

明朝灭亡的暗因素是什么？其实很多人都知道，但多数人自欺欺人// //

当刘大夏一把火烧了郑和的宝船之时，明朝海禁的问题就有了雏形。郑和下西洋，对谁都有利，但就是对文官集团没有利，而文官集团又是后来历史的书写者，所以郑和下西洋才被恶意争议化了。无论是嘉靖时期的严嵩，还是后来的东厂、西厂、锦衣卫，都是皇权牵制文官集团的工具，而明朝的灭亡就是朝廷和文官集团的利益直接冲突造成的。古代做官最大荣誉是什么？封妻荫子，光宗耀祖。每个大官背后都是一个大家族，这在唐之前叫门阀势力，后来叫豪门世家。他们不但垄断了全国绝大多数的仕途之路，也垄断着沿海的贸易权。他们是团队作战，有钱有势，一荣俱荣，一损俱损。普通人家的孩子读书，和这些大家族比，无论资源、人脉，还是环境、素养，都没法比啊。而海上贸易权，又是重中之重。

明朝灭亡的暗因素是什么？其实很多人都知道，但多数人自欺欺人// //

其实，站在当时狭隘的明朝朝廷利益来看，海禁是正确的。朝廷也要挣钱，而海上贸易又是当时最赚钱的行业，没有之一。为了从沿海哪些大世族手里抢食，就必须严厉制止他们私自出海，这就造成了沿海世族势力的大规模反抗，这就是海盗的由来。有人说：明朝的海禁主要是为了应付倭寇，明朝的海禁，禁的只是物质，禁不了活跃的思想。清朝的闭关锁国，则是愚昧的缩在被子里，拒绝接受外来的一切事物。这种自欺欺人的说法骗骗一年级的小孩子还是可以的，任何时候的禁，都会影响思想，只是程度上大小不同而已。其实，明朝的海盗正是嘉靖自己一手造出来的。而这个时候世界在发生什么？1517年：葡萄牙人到达广州，威丁堡大学神学教授马丁路德，焚烧教皇李奥的赎罪卷，引发了宗教改革。 1519年：大胡子麦哲伦得到西班牙国王查理五世资助，开始第一次环球冒险航行。 1520年：麦哲伦船队穿过麦哲伦海峡，进入太平洋。而明朝的灭亡时间是1644年。

明朝灭亡的暗因素是什么？其实很多人都知道，但多数人自欺欺人// //

海禁不仅造成了当时各大权势之间你死我活的斗争，耗干了大明的国力，也为后世做出了一个错误的表率。最后，真正消除战争的，还是开放了一个口岸，给了别人一条活路，才最终缓和了尖锐的矛盾。真正的历史很复杂，远不止我们这些普通人想的那么简单，每个大事件背后都隐藏着太多不为人知的东西。随着网络化的发展，我们普通人也越来越有自己的独特思考问题的能力和信息资源，不知读者您对此有何看法？