为什么印度被称为是一个没有历史的国家？

过去我们经常说美国没有历史，因为美国建国时间特别短，才200多年了。那么印度自古以来已经好几千年了，也创造了灿烂的印度河文明，虽然在过去一直是一个地理的概念，但是好歹也是四大文明古国之一，为什么会称他没有历史呢？

为什么印度被称为是一个没有历史的国家？// //

印度人没有历史，这句话是伟大的哲学家马克思说的，作为一个哲学家，马克思一向说话比较严谨，那么他说印度没有历史肯定是他个人考虑的，个人认为主要是有两方面的原因:

第一，印度这块土地上的主体民族总是在变

跟世界上其他大多数地方的情况不一样，印度这块儿古老的土地上的主人总是在不停地发生着变化，可以说征服者跟下饺子似的，一个接一个。一开始原住民创造了古老的文明，后来雅利安人入侵这里破坏了一切，还有希腊人还有突厥人，印度的古人实在是太弱小了，就连被匈奴人欺负的跟孙子似的大月氏人也在印度河流域建立了一个贵霜帝国，你没有猜错，就是那个国王头颅被匈奴用来做酒杯的那个月氏，匈奴就是被强盛时期的汉王朝打的跟孙子一样的那个匈奴，可以想象一下，如果当时交通够好的话，凭借汉王朝的实力，现在印度估计也是中国的领土啦。这是题外话，可以看到主人不停地变换，那么这片土地的历史到底属于谁呢？

第二，印度也缺少正规的文字记录

为什么印度被称为是一个没有历史的国家？// //

大家都知道，研究一个地方历史文化最重要的依据就是文字记录，比如我们中国有二十四史，假如一个王朝灭亡了，那么下一个朝代会不遗余力的去帮助这个朝代修史，然后规规矩矩的把它传递给后代。但是这在中国古代看起来稀疏平常的事情在印度却是少见，因为印度的历史记载，很大程度上是同他们的神话故事结合在一起的，很好玩，但是很不严谨。比如说中国人在写历史的时候会说，天宝元年，唐玄宗干了某某事，但是印度人会写，从前有一个国王干了某某事，这就跟史学研究带来了很大的麻烦。因此，研究印度历史文明的时候，总是需要去借助其他国家的文字记载，比如中国和希腊。在古代印度有一个戒日王的人，他统治了一个强大的帝国，但是关于他的活动记录，印度的历史典籍中是找不到的，最后还是靠着玄奘和尚到西天取经的著作中描述才让我们了解到戒日王的在位时间，也是很奇葩了。包括印度历史上伟大的阿育王也是靠着希腊的《亚历山大征战记》才让我们知道的。

为什么印度被称为是一个没有历史的国家？// //

古时候的印度和中国一样，都被称为是大文明古国，但是印度的文明是因为入侵者太多的缘故，一直被切割的，也没有像中国一样随着时间的发展，文明程度越高。比如这称为四大文明古国的那个印度，在雅利安人来到了之后就灭亡了，鉴于这种异于常规的事情，有人就会认为印度是没有历史的。

为什么印度被称为是一个没有历史的国家？// //

还举那句话:别拿正常人的眼光来看待印度。