烽火戏诸侯:不是红颜祸水,而是政治阴谋

我们在生活中很容易给自己或他人带上标签 , 把形象固化起来 , 而事实上人是复杂的 , 没有单一的人性 , 只有不完美的人生 。 历史上这类贴标签的事件不在少数 , 其中“烽火戏诸侯”的周幽王和“红颜祸水”的褒姒 , 形象早就在史书中固化了 。 似乎周幽王的昏君形象和褒姒的以媚惑君的红颜祸水形象 , 都是板上钉钉的事情不可推翻了 , 但实事真相真的如此吗?


烽火戏诸侯:不是红颜祸水,而是政治阴谋

烽火戏诸侯:不是红颜祸水 , 而是政治阴谋// //

人说:“尽信书不如无书” , 读史书同样如此读史、析史、论史才是客观的态度 。 我们首先来看看周宣王死后 , 关于周幽王继位的记载:

四十六年 , 宣王崩 , 子幽王宫湦立 。 幽王二年 , 西周三川皆震 。 ——《史记·周本纪》

周宣王死了 , 他的儿子周幽王继位 , 第二年的时候周天下多地都出现了地震 。 然后就有人说西周要灭亡了 , 古人都很迷信 , 因此把地震这种自然现象看作是上天对人的警示 , 天有异象、国将不国 , 恐怕就是要阐述的核心意思 。 其实从现代科学的角度来看 , 地震不过是由于地壳变迁造成的一种自然现象 , 只不过不好预测罢了 , 并不是什么上天示警 。 西周的危机里既有内忧又有外患 , 内忧是诸侯个个妄自尊大不把周天子放在眼里 , 外患就是西夷对于西周都城镐京的威胁 。 按道理天下有那么多诸侯 , 周天子一声令下 , 西夷为什么还会为患呢?因为没有几个诸侯会听周天子的 , 以至于周幽王的父亲周宣王只有依靠秦人来对抗西夷 , 秦人成为了周王室在西方重要的军事屏障 。 为此 , 秦庄公被周宣王封为“西陲大夫” 。 周幽王从父亲周宣王手里接过的就是这么一个烂摊子 , 下面记述的内容 , 才是周幽王是昏君的原因:

三年 , 幽王嬖爱褒姒 , 褒姒生子伯服 , 幽王欲废太子 。 太子母申侯女 , 而为后 。 后幽王得褒姒 , 爱之 , 欲废申后 , 并去太子宜臼 , 以褒姒为后 , 以伯服为太子 。 ——《史记·周本纪》

看到了吧 , 周幽王宠爱褒姒 , 褒姒还为周幽王生了个儿子叫做伯服 。 于是周幽王想废掉太子 , 立伯服为太子 , 进而尊褒姒为王后 。 看到这里 , 想到了什么?是不是和戚夫人、刘如意、刘邦、吕雉的故事类似 , 周幽王因为对褒姒的宠爱和伯服的类我 , 也动了废长立幼的念头 , 周幽王破坏了规矩 。 我们知道西汉初年 , 汉高祖刘邦最后打消了废长立幼的念头 , 选择把天下交给了吕雉和刘盈 , 从而避免了天下可能再次陷入混乱之中的危机 。


烽火戏诸侯:不是红颜祸水,而是政治阴谋

烽火戏诸侯:不是红颜祸水 , 而是政治阴谋// //

周幽王身边没有张良的劝谏 , 太子身边也没有商山四皓的辅佐 , 因此废长立幼这件事好像进展的很顺利 。 但周幽王的做法显然违反了宗法制度 , 申后和太子并无过错 , 周幽王的做法师出无名 , 感情用事十分任性 。 周幽王废黜了申后和太子 , 立褒姒为后 , 伯服为太子 , 申后的父亲申侯表现的出奇淡定 , 没有任何反对的意思 , 那些平时依附于太子和申后的势力也没有行动 。 周幽王得到了一个错误的信号 , 我废长立幼是对的 , 大家都没有反对意见 。 而事实上 , 周幽王的对手将仇恨深深的埋在了心里 , 在等待最佳时机向周幽王报复 , 并夺回本该属于他们的一切 。 废黜申后和太子的关键 , 在于除掉申侯这个最大的威胁 , 但周幽王没有这么做 , 养虎为患的结果是自食恶果 。


烽火戏诸侯:不是红颜祸水,而是政治阴谋

烽火戏诸侯:不是红颜祸水 , 而是政治阴谋// //

周幽王立褒姒为后 , 伯服为太子后干了什么事呢?忙着让褒姒开心 , 最后导致自己成了无信之人 , 被诸侯唾弃 。 于是就有了下面的记载:

褒姒不好笑 , 幽王欲其笑万方 , 故不笑 。 幽王为烽燧大鼓 , 有寇至则举烽火 。 诸侯悉至 , 至而无寇 , 褒姒乃大笑 。 幽王说之 , 为数举烽火 。 其后不信 , 诸侯益亦不至 。 ——《史记·周本纪》

上面这段话 , 就是《史记·周本纪》里关于“烽火戏诸侯”的记载 。 这个故事的可信度为零 , 但凡有点脑子的人都不会干这种事情 , 更何况是周幽王呢?恐怕这段记录的目的就是要告诉天下人周幽王是个十足的昏君 , 褒姒更是红颜祸水罪不容诛 。 但是我看这段话的核心意思是:周幽王已经不能通过烽火调动诸侯来勤王了 , 周天子已经失去了对诸侯的控制力 。 如果换一种说法 , 就是申侯和诸侯们达成了一致 , 周幽王成为了孤家寡人 。 在完成了这一步工作后 , 申侯开始了最后的行动 , 进攻镐京杀死周幽王、褒姒、伯服 , 为自己的女儿夺回后位 , 为自己的外甥夺回本该属于他的君位 。


烽火戏诸侯:不是红颜祸水,而是政治阴谋

烽火戏诸侯:不是红颜祸水 , 而是政治阴谋// //

光有昏君和祸水还是不够的 , 还要有奸佞之臣 , 这样剧本才会完美 , 这个奸佞之臣早就有了 , 就是深得周幽王信任的虢石父 。 虢石父是不是奸佞之臣我不知道 , 我只知道这个人最大的罪过是敛财 , 让既得国人利益受到了损害 。


烽火戏诸侯:不是红颜祸水,而是政治阴谋

烽火戏诸侯:不是红颜祸水 , 而是政治阴谋// //

幽王以虢石父为卿 , 用事 , 国人皆怨 。 ——《史记·周本纪》

说国人皆怨可不是说平民都埋怨 , 平民只有吃不上饭、活不下去了 , 才有可能埋怨 。 这里有怨言的人 , 只可能是一些利益受到损害的统治阶层 。 把虢石打造成奸佞之人 , 是为自己的军事行动找到一个合理的理由 。

石父为人佞巧善谀好利 , 王用之 。 又废申后 , 去太子也 。 ——《史记·周本纪》

重用奸佞趋利忘义之人 , 废后、废太子 , 干了这些事的周幽王天地难容 , 不讨伐他都有点说不过去了 , 这为申侯讨伐周幽王提供了口实 。

申侯怒 , 与缯、西夷犬戎攻幽王 。 幽王举烽火征兵 , 兵莫至 。 遂杀幽王骊山下 , 虏褒姒 , 尽取周赂而去 。

申侯知道自己的力量不够 , 于是联合了缯侯、犬戎等包围了镐京 , 周幽王举烽火 , 但是诸侯都做壁上观 , 周幽王知道自己的末日到了 。 但他还不想死 , 于是带上褒姒和伯服逃跑 , 结果被周幽王杀死在骊山脚下 , 褒姒和伯服也被除掉了 , 所有可能威胁到太子继位的人都不能放过 , 周平王继位的障碍都扫除了 。


烽火戏诸侯:不是红颜祸水,而是政治阴谋

烽火戏诸侯:不是红颜祸水 , 而是政治阴谋// //

七年春 , 周幽王用褒姒废太子 , 立褒姒子为适 , 数欺诸侯 , 诸侯叛之 。 西戎犬戎与申侯伐周 , 杀幽王郦山下 。 ——《史记·秦本纪》

从这段记录里我们看到攻打镐京的多了西戎 , 在《史记·周本纪》里并没有提到西戎 , 只是说西夷犬戎 , 因此将《史记·周本纪》的内容和《史记·秦本纪》相互对应补充后 , 就得出了这样的结论 , 和申侯一起攻打镐京的有四股势力 , 分别是:申侯、缯侯、犬戎、西戎 。 周幽王死了 , 国家不可一日无君 , 申侯和诸侯们共同拥立太子宜臼继承王位 , 宜臼就是周平王 , 以延续周的统治 。

于是诸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼 , 是为平王 , 以奉周祀 。 ——《史记·周本纪》

让我们来看看 , 这些拥立周平王的这些有功之臣都有谁:申侯、缯侯、许文公 , 三侯并没有去弑君 , 周幽王是犬戎杀死的 。 诸侯没有来救援的说法也是不准确的 , 因为距离镐京最近的诸侯正是申侯、缯侯、许文公 。 他们视而不见 , 其他诸侯又怎么能来得及呢?但还是有人来救周幽王的 , 来的是秦襄公 。

而秦襄公将兵救周 , 战甚力 , 有功 。 周避犬戎难 , 东徙雒邑 , 襄公以兵送周平王 。 平王封襄公为诸侯 , 赐之岐以西之地 。 ——《史记·秦本纪》

位于西北边陲之地秦人看到了烽火 , 发出了勤王之兵 , 但是周幽王、伯服已死 , 太子宜臼成了合法的继承人 , 且周平王没有亏待秦人 , 以保护自己东迁有功为由 , 封秦襄公为诸侯 , 并把“岐以西之地”赐给了秦襄公 。 秦人从周宣王时就替周天子抵御西戎、犬戎 , 直到这个时候才得到了诸侯的名分得以建国 , 也算是心得意满 , 于是秦人也就不再说什么了 。 至于其他的诸侯 , 事不关己高高挂起 , 闷头发展自己的势力 , 就是他们打的如意算盘 。 周平王也没有追究他们不来勤王的责任 , 因为如果大家都来勤王 , 恐怕就轮不到自己继承王位了 , 搞不好还会因为弑君谋逆的大罪被砍头 。


烽火戏诸侯:不是红颜祸水,而是政治阴谋

烽火戏诸侯:不是红颜祸水 , 而是政治阴谋// //

不要总是拿昏君、奸臣和女人说事 , “烽火戏诸侯”、“红颜祸水”都是假象 , 不过是为了掩饰背后的真相:宜臼夺权的政治阴谋和申侯弑君的军事行动 。

一个人的历史 , 一家之言 。