蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝？

在刘备去世后，诸葛亮的权力可谓是达到了人生的顶峰，离皇位只有一步之隔。

但是令人称奇的是，诸葛亮并没有想要夺权称帝的打算。

究竟是诸葛亮没有这个野心，还是另有隐情呢?

千百年来，一个问题一直吸引着史学家的目光，诸葛亮是否有野心?

蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝？// //

也必须要用史料来证明，诸葛亮自己也曾说过，如果北伐成功，他便要受九锡，九锡是权臣夺取皇位的工具，诸葛亮自己说要受九锡，这说明什么?

实际上诸葛亮是个权力欲望很强的人，刘备死前，他就夺了法正的权;刘备死后，他更是大权小权一手抓，夺李严的权，打击魏延，把蜀汉军政大权牢牢控制在他自己手里。

而且汉末称王称帝的人比比皆是，后主又是个阿斗皇帝，他诸葛亮作为一个权相，对皇位这个普天之下最大的权力宝座有觊觎之心也在情理之中。

蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝？// //

当然诸葛亮是个城府极深之人，在功业未建，自己势力尚未巩固的情况下，他是断然不敢冒天下之大不韪而轻举妄动的。

可以试想一下，倘若北伐成功，汉室“光复” ，诸葛亮以盖世之功而登上皇帝宝座，岂不是顺理成章之事，我们又何必惊讶呢。

西蜀灭亡的原因，很多人都认为是有一个“扶不起的阿斗”做君主，既然刘禅这么无能，那大权在握的诸葛亮为什么不取而代之?为什么不敢自己称帝呢?今天就一起来探寻其中的奥秘。

一、文人是造不了反的

中国自春秋战国以来，一般的开国皇帝或者起义军的领袖，大多是军人武夫，或者甚至是流氓无赖，读书人造反的很少，而成功的几乎没有。

诸葛亮没有称帝或许就是这种心态。

蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝？// //

二、集团外部的阻力

诸葛亮的荆州集团虽然很强大了，但是益州集团尚且有李严手握重兵、原从集团也有赵云，这些都不能不让诸葛亮有所顾忌，即使是他二人后来死了，但是魏延和马岱也是不能忽视的。

这些人对蜀国忠诚这是无疑的，但是在那样的大是大非前，应该就不会对诸葛亮也忠诚了，毕竟于公于私他们都不会选择诸葛亮的。

顺便澄清一下，魏延是以部曲归属刘备的，不存在演义里说的那样叛变的事情。

同样，这么说来，魏延即使是荆州人，也未必算得上是荆州集团的。

三、集团内部的阻力

蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝？// //

假设诸葛亮真想称帝，除了外部阻力可能还会有内部阻力，因为诸葛亮不能保证自己荆州集团的所有人，都会在这一时间上与自己站在同一战线。

何况像杨仪那样的小人会做出什么，诸葛亮自己心里也没有底，诸葛亮很早看出了杨仪的为人，这大家应该没有异议吧?

四、外部方面的阻力

当然，称帝之事，除了蜀国内部，还得看看周边的态度，比如吴国是不是支持诸葛亮已经很难说了。

南蛮和西羌乘机造反却是可以肯定的，而魏国看着蜀国内乱，难道还不会蠢蠢欲动?

这个时候，诸葛亮难道还能玩安居平五路的游戏?这是不可能的了，能有多少人听他的?

蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝？// //

五、兵民厌战

汉末到三国成立，打了那么久的仗，死了那么多人，士兵们一定很累了。

以前征战的一幕幕血腥浮现在自己心头的时候，当回想起昔日和自己并肩作战的兄弟已经死去的时候，难免对战争不寒而栗。

好不容易告别了战争，他们难道还愿意再回到战争么?

也许诸葛亮身边的北伐军队可能不会厌战，但是后方的军队就难说了。

蜀汉后期诸葛亮为何不夺权称帝？// //

而且就三国后期来看，诸葛瞻之所以兵多还败在邓艾的手上，除了本身的战略战术有问题外，士兵就不参战也是一个很大的原因。

从这点看，成都尚且有那麽多士兵但是仍然投降这件事就容易解释得多了。

同样，尽管东汉末年军阀混战，但是益州却一直远离战争，所以人民厌战也是必然的。

六、政治口号的因素

诸葛亮他是以继承先帝遗志、打倒篡位的曹魏、恢复汉家江山为号召力的，倘若他称帝的话，自己也篡位，还好意思说曹魏么?自己打了自己的耳光，很多事情就都会对自己不利了，届时，也必将丧失人心、众叛亲离。

(本文图片源自互联网)