崇祯为何不调吴三桂阻挡李自成或迁都南京？首辅极力反对

多事之秋

1644年，在这一年的中华大地上，分布了以四个年号纪年的政权。崇祯十七年、顺治元年、永昌元年和大顺元年。

崇祯皇帝，这个统治了中原大地十七年，手握传国玉玺的正统皇帝，被视为最后一个汉人皇帝。有人提出调吴三桂阻挡李自成，被陈演反对。这一年年初，曾有大臣提出迁都南京，被首辅陈演极力反对，崇祯做出了错误判断。

顺治，这位年仅七岁的小皇帝福临在这一年改元顺治元年，已经改名为大清的后金国。从努尔哈赤开始，女真人就虎视眈眈地盯着中原的这枚传国玉玺，希望有一天能入主北京城。这一夙愿经过三代的努力，终于在福临这一代完成了。

李自成在六朝古都西安称帝，建国大顺，改元永昌元年，这位农民起义军首领也制定了一个目标也是把北京的朱皇帝拉下马。

同为农民起义军的首领的张献忠，在成都自立为王，建立了大西政权，改元大顺元年。

北京的紫禁城的崇祯，在这个情况下就像一块大肥肉，吸引着其他三家的眼光。

崇祯为何不调吴三桂阻挡李自成或迁都南京？首辅极力反对// //

崇祯自缢处

迁都么？不

大明朝廷中，有主战的，有主和的，也有主张迁都的。左中允李明睿向崇祯建言，请求迁都南京，至少太子先南迁，这个建议正中崇祯下怀。

南京，作为大明朝开国时的都城属于朱元璋钦定，作为陪都，皇宫和官员的机构设置一应俱全。迁都南京有合法性也有可行性，可是在朝堂提出来时，遭到了当时崇祯最信任的阁臣陈演的反对，陈演搬出来的理由是“君王死社稷”的那套歪理，并要杀李明睿。迫于舆论压力，崇祯只得改变了迁都的想法。

在当初，李自成攻陷陕西，逼近山西时，朝廷中大臣们都建议掉吴三桂入山海关，策应京城。唯独陈演反对，崇祯力挺陈演。宣城失守后，崇祯悔不当初，陈演也因此事递交辞呈。朝臣们都说要给陈演议罪，陈演也知道其罪不轻，对崇祯说他判断失误，其罪当死。崇祯大怒斥责他死有余辜，把他赶出了朝堂，并没有深究。其实崇祯也知道这份责任在他自己。

崇祯为何不调吴三桂阻挡李自成或迁都南京？首辅极力反对// //

山海关长城

具有讽刺意义的是，李自成攻破北京城后，陈演倾其家财为了活命，资助了李自成四万两白银，只换回了四天活命。如果迁都成功，陈演也不会死得这么难堪，明廷也可在南京重整山河。

崇祯之死

1644年，三月十八日，李自成扎营在彰义门外，并派出投降的太监杜勋入城让崇祯禅让皇位。刚愎自用又爱惜名声的崇祯在错过了迁都和调集援军的机会后，这样屈辱的条款他是万万不能接受的。他毫不犹豫地拒绝了李自成禅位的要求。

谈判失败后，李自成下令开始攻城。秉笔太监曹化淳开彰化门投降了李闯王，这个说法一直存在疑义。曹化淳在崇祯十二年就告老还乡了，十七年回来开门显然不太合理。

崇祯回宫后，对周皇后哭诉大势已去，周皇后说，十八年来，你没听过我一句劝说至有今日。

送走三位皇子后，崇祯让周皇后自裁，周皇后进内堂自尽。崇祯杀尽嫔妃，长平公主被砍掉左臂，留得性命。

三月十九日，崇祯在太监王承恩的陪同下自缢于煤山。

崇祯为何不调吴三桂阻挡李自成或迁都南京？首辅极力反对// //

紫禁城

无眠心语：

崇祯皇帝的一生其实是个悲剧，继位时大明已经将近倾颓，可是他没有扶大厦于将倾的能力。为人情商又太低，刻薄寡恩，猜忌过甚。大明当时不乏名将，在袁崇焕杀死毛文龙后，毛文龙部下有孔有德、耿仲明、尚可喜等人。袁崇焕被杀前，祖大寿以自己的官阶赠荫换取袁崇焕一命，被崇祯驳回。袁崇焕的被杀难免让祖大寿有兔死狐悲的感慨！洪承畴降清时，难免也会拿皇太极比较。

崇祯对大明的灭亡是负有战略指挥失当的责任的，如果在李自成起兵之初，采用安抚的方法，或许大明就不会陷入双线作战的窘境。

再如果崇祯能听取李明睿的建议，及早迁都或安排太子早去南京，明朝或许会名正言顺地延续百年。

在调吴三桂和迁都南京这件事情上，陈演犯了不可饶恕的错误，崇祯应该负判断失误的责任。

历史终归是历史，是是非非已成过往，很多真相也已随风而逝！

参考文献《明史》

▲本文为头条号：抱影无眠夜归人原创作品，未经许可，禁止转载，如未经许可转载，本人将保留法律追究的一切权利