古人为何立嫡以长而不是立嫡以贤，李世民可以告诉我们答案

大家都知道，中国几千年来一直施行的都是嫡长子继承制度。

古人为何立嫡以长而不是立嫡以贤，李世民可以告诉我们答案// //

在继承人的选择上往往不是选择那个最有能力的，而是要选择嫡长子来做家族和帝国的继承人，甚至如果嫡子不在世，也不能把继承人的位置传给其他儿子，而是要再立嫡孙为继承人。

这一典型例子就是朱元璋将皇位传给了他的孙子朱允炆也不传给朱棣，那朱棣就只好自己抢了。

那我们不禁要问，直接传位给更有能力的朱棣，或者立嫡以贤，这样的制度就比不上嫡长子继承制吗？

古人为何立嫡以长而不是立嫡以贤，李世民可以告诉我们答案// //

答案是比不上。某种程度上来讲，嫡长子继承制是最适合维护稳定的一种制度。

我们以李世民为例，他是李渊的三儿子，可以说大半个江山都是他打下来的，而李建成虽然有能力，但是跟李世民比起来还是天差地别，但是李渊在继承人的问题上还是属意李建成，李世民眼巴巴的等着盼着他的父亲能够“立嫡以贤” ，直到最后失望了才来了出玄武门之变。

看到这里可能有人就会说，就是因为没有“立嫡以贤”所以才出了这么多的事情，早把皇位传给李世民，不是就都没有这些事了。

古人为何立嫡以长而不是立嫡以贤，李世民可以告诉我们答案// //

但是大家光看到李世民玄武门之变赢了这才有以后贞观之治，却没想到李世民万一输了呢？

万一李世民输了，以他为首的天策府势力肯定要受到清算，而那些投靠他的军中将领肯定也不会束手就擒，这一个不好，就是半个帝国再次陷入四分五裂的局面。

而李世民逼宫之时，薛万彻也在外面着急进攻，要不是见到了李建成的尸首他也不会投降，如果他当时选择回到太子府拥立李建成的儿子，甚至带着李建成的家眷逃出京城，那么以太子的号召力跟名望，整出一个南北朝廷来也不是什么难事。

古人为何立嫡以长而不是立嫡以贤，李世民可以告诉我们答案// //

可以说，玄武门之变后的平稳过度，一方面是在是李世民个人能力太过逆天，另一方面则是诸多巧合凑成。

而后面轮到了李世民做了皇帝，他反而比李渊更加重视这个嫡长子继承制度了。要不是最后李承乾作死想学他爹逼宫，他这个太子之位李世民还真是不好下定决心给他撸了。

其实，不管是对国家还是家族来说，稳定始终是放在发展前面的。而嫡长子继承制之所以稳定，一方面是形成一个惯例，减少了家族为了继承权的内耗，另一方面则是因为嫡子往往都有一个“好母亲” 。

古人为何立嫡以长而不是立嫡以贤，李世民可以告诉我们答案// //

在古代，正妻所生的孩子才是嫡子，而古人娶妻，正妻必须是门当户对的女子，用以强强联合。

而那些做妾的本来就证明了她娘家实力不行，要不大户人家的小姐谁会去做妾呢？

那些没钱没势没人撑场子的妾生子又如何跟正妻的儿子争利益呢？

这也是嫡长子继承制的关键，嫡子，尤其是嫡长子往往更具实力，因此他便更有继承的资格。

毕竟实力才是硬道理。

——编辑扶风