《史记》中“张良拾履”到底是真是假,司马迁之说靠的住吗?

《汉史专题15》

《史记.留候列传》中“张良拾履”的故事后世广为流传 , 多次以励志等教育意义呈现 。 故事固然精彩 , 其真实性却有待推敲 , 司马迁的记载到底是真是假?

张良流落下邳 , 桥上遇见一个老人 , 老人当着张良的面故意把鞋子扔下桥 , 让张良把鞋子取上来 。 张良本不想去 , 但本着尊重老人的想法 , 只好下去捡鞋 , 回来后老人翘着二郎腿让张良给他穿上 , 张良强压怒火 , 跪地给老人穿鞋 。 完事后老人大笑、扬长而去 , 张良又气又恼 , 看着老人的背影消失在人群中 。


《史记》中“张良拾履”到底是真是假,司马迁之说靠的住吗?

《史记》中“张良拾履”到底是真是假 , 司马迁之说靠的住吗?// //

老人走了大约半里地又返回 , 跟张良丢了一句“孺子可教也 , 五日后早上在此相见” , 说完就彻底走了 。

五日后天刚亮 , 张良赴约 , 不料老人却先到一步 , 大骂张良无理 , 约会来迟 , 要他五人后再来赴约 , 说完便扬长而去 。 五日后鸡鸣时刻 , 张良再此赴约 , 结果又迟来一步 , 老人告诉张良 , 你还是来迟了 , 五日后再来吧 。 五日后 , 张良半夜动身 , 终于抢先一步 。

老人这次非常高兴 , 授张良一书 , 告诉他回去好好看 , 读透了可以做帝王的军师 , 10年后你必然发迹 。 临别之时 , 再赠良言 , 13年后我们会再次相见 , 你去济北谷城山下 , 见到一块黄石 , 那便是我(读此则为王者师矣 。 后十年兴 。 十三年孺子见我济北 , 谷城山下黄石即我矣) 。 天亮后 , 张良观老人赠书 , 原来是《太公兵法》 。 据说13年后 , 张良路过济北 , 果然在谷城山下看见一块黄石 , 张良请回它 , 视先人供奉 , 死后与黄石合葬 。


《史记》中“张良拾履”到底是真是假,司马迁之说靠的住吗?

《史记》中“张良拾履”到底是真是假 , 司马迁之说靠的住吗?// //

这便是“张良拾履” , 史书记载详细 , 内容饱满 , 精彩不断 , 然而故事的真实性值得推敲 。 如果此事属实 , 黄石老人何人?为何要与张良不期而遇 , 后三次“约会”赠书 , 直言天下局势及其未来呢?

张良是真正的反秦斗士 , 弟弟死后都来不及举办的葬礼 , 散尽家财 , 招募刺客 , 亲自参与刺杀秦始皇的行动 , 由于目标判读失误 , 刺杀失败 。 张良只好逃亡 , 不排除云游四海 , 结交高士 。 期间张良逐渐成熟 , 不再搞刺杀袭击 , 而是逐渐转向学“道” , 学习反秦复国之道 。 机会偏爱有准备的人 , 张良求道 , 有人便授道 , 黄石老人来了 。

黄石老人乃隐士 , “巧遇”张良之前必然暗中调查 , 做了一番评定后 , 觉得“孺子可教” , 确定其可造之才 , 便赠书 , 寄希望于张良 , 成就灭秦大业 。 依时间推断 , 大泽乡起义是在公元前209年 , 张良刺杀秦始皇是在公元前219年 , 前后相差10年 , 黄石老人对张良说“十年之后 , 天下大乱 , 你的机会来了” , 可见黄石赠书前已经详细考察张良的 。


《史记》中“张良拾履”到底是真是假,司马迁之说靠的住吗?

《史记》中“张良拾履”到底是真是假 , 司马迁之说靠的住吗?// //

既然如此 , 黄石老人又是何人呢?史记中未明确记载 , 老人又刻意隐藏身份 , 只能靠两个线索推测 , 线索一 , 《太公兵法》 , 线索二济北谷城 。

《太公兵法》应为姜子牙的政治、军事著作 , 而黄石老人所说济北便是山东济南地界 , 济南又是齐国的封地 , 周武王分封诸侯 , 把齐国封姜子牙 , 依此推测黄石老人应该是姜子牙的后人或者弟子 。 秦灭六国 , 形式上统一全国 , 但人心不安 , 特别原来六国贵族更是耿耿于怀 , 加之“天下苦秦久矣” , 人们对秦的统治越来越不满 , 各种势力 , 团体 , 个人都伺机而动 , 寻找反秦机会 , 黄石老人就是其中之一 。


《史记》中“张良拾履”到底是真是假,司马迁之说靠的住吗?

《史记》中“张良拾履”到底是真是假 , 司马迁之说靠的住吗?// //

作为齐国主人的后裔 , 想灭秦复国 , 而老者本人年事已高 , 且隐退江湖 , 不想染指红尘 , 又不想让《太公兵法》失传 , 多次考察、试探后赠书张良 , 希望他完成反秦大业 。 13年后张良济北谷城再见黄石 , 便把它请回来供奉 , 视为恩师 , 死后与黄石合葬 。 依次推出黄石老人是齐国姜子牙后代 。

就算黄石老人是姜子牙后裔 , 为什么非要赠书张良呢?听朋友介绍 , 暗中调查 , 扔鞋 , 三次约会张良 , 就能吃透张良 , 断定他定能完成灭秦复国 , 且能断定10年后天下大乱(大泽乡起义) , 13年后路过济北 , 再遇一块黄石呢?再者张良非齐国人 , 即使复国 , 也只能再立韩国 , 与齐国又有何关系呢?


《史记》中“张良拾履”到底是真是假,司马迁之说靠的住吗?

《史记》中“张良拾履”到底是真是假 , 司马迁之说靠的住吗?// //

如果说“张良拾履” , 纯属虚构 , 于理也通 。 史书记载这个故事的前后只有黄石老人和张良 。 老人消失 , 实情只有张良知道 , 不排除自导自演的可能性 。 司马迁手上的资料来源于民间传说和国家档案馆 , 档案馆里的史料早于司马迁多年 , 当年的真实性不得已而知 , 只能作为参考而著《留候世家》 。 而至于张良自我杜撰的目的不言而喻 。


《史记》中“张良拾履”到底是真是假,司马迁之说靠的住吗?

《史记》中“张良拾履”到底是真是假 , 司马迁之说靠的住吗?// //

张良鼓吹黄石老人一事 , 与刘邦神话传奇身世的理由如出一辙 , 其目的是以神话、传奇的色彩包装自己 , 提高身价 , 忽悠大众 , 取得大家信任与折服 , 以便在集体中更好的发号命令 , 开展工作 。 同时也有利于在残酷的职场竞争中保护自己 , 使对手不敢肆意妄为 。

张良功成名就后退隐江湖 , 云游四海 , 看破红尘 , 急流勇退 , 得以善终 , 另外退隐后的举动和巧遇黄石老人赠书一事话补前言 , 再续缘分 , 请来黄石祭祀供奉 , 搞的神神秘秘 , 即真实又虚假 , 瞒天过海 , 使得所有的人信以为真 。 张良此举 , 有始有终 , 神秘开始 , 圆满结束 , 千古谋臣 , 不光谋于国 , 而且谋于己 , 可为大谋也 。

图片来源于网络