到底是汉献帝成就了曹操,还是曹操成就了汉献帝?

有人总说:曹操是靠“挟天子以令诸侯”成就霸业的 。

固然 , 曹操是借汉献帝的名义 , 站在道德的制高点 , 掌握外交的主动权的 。

但是 , 这一切都是曹操自己争取来的 , 而不是汉献帝给他的 , 甚至 , 汉献帝这个角色都是因为曹操的承认而存在的 , 没有曹操 , 就没有“建安时代” , 东汉 , 早就灭亡了(除了曹操 , 没有人真心拥立汉家皇帝) 。 为什么这样说呢?

一、首先 , 我们要质疑汉献帝的合法性!


到底是汉献帝成就了曹操,还是曹操成就了汉献帝?

到底是汉献帝成就了曹操 , 还是曹操成就了汉献帝?// //

汉献帝是董卓立的 , 而董卓并不是伊尹 , 也不是霍光 , 他根本没有资格擅议废立 , 更何况汉少帝刘辩并没有什么过错 , 所以董卓就是乱臣贼子 , 他立的皇帝 , 你觉得有什么合法性呢?

当时 , 很多诸侯都是不承认汉献帝刘协的 , 这也是东汉陷入军阀混战的原因 。

实际上 , 当时刘氏皇族的子孙还有很多 , 比如荆州的刘表、益州的刘璋、扬州的刘繇、兖州的刘岱、幽州的刘虞 , 甚至像刘备这种隔了很多代的远亲都可以觊觎帝位 。 所以刘协的帝位是没有多大权威的 。 除了董卓的西北军阀为了自己的利益勉强拥护他以外 , 其他人清一色的不理不睬 。 河北袁绍还曾经谋立刘虞为傀儡皇帝 , 以达到自己拨乱反正的目的 , 结果被刘虞拒绝了 。 不然 , 说不定凭借袁绍的实力 , 挟天子以令诸侯的就是他袁绍了 , 汉献帝反而成了伪皇帝(不要笑 , 如果袁绍成功了 , 历史肯定这么写) 。


到底是汉献帝成就了曹操,还是曹操成就了汉献帝?

到底是汉献帝成就了曹操 , 还是曹操成就了汉献帝?// //

二、其次 , 是曹操延续了汉祚 。

曹操自己都说过 , 没有他 , 天下不知道有多少人自称皇帝 。 汉献帝虽然有瑕疵 , 但曹操硬是依靠这个有瑕疵的皇帝延续了汉祚 。 然而一开始 , 曹操差点连这个机会都没有!


到底是汉献帝成就了曹操,还是曹操成就了汉献帝?

到底是汉献帝成就了曹操 , 还是曹操成就了汉献帝?// //

汉献帝被西北军阀的几个派系抢来抢去 , 抢到最后差点走投无路了 。 其它诸侯都不认他 , 西北军阀又因为火并而四分五裂 , 汉献帝都没地方待了 。

最后 , 董承(西北军阀之一 , 并不是《三国演义》里面的忠臣)觉得他还有点用 , 就保着他逃出了关中 , 去关东寻找新的靠山 。

可是放眼望去 , 关东诸侯唯有袁绍和袁术值得投靠 。 袁绍就不用说了 , 他早就不承认汉献帝 , 现在更不可能了 。 而袁术呢?袁术的称帝之心是逐渐养成的 , 而此时 , 已经开始萌芽 。 所以 , 他对于汉献帝是半推半就 , 董承就带着汉献帝厚着脸皮来投袁术了 。


到底是汉献帝成就了曹操,还是曹操成就了汉献帝?

到底是汉献帝成就了曹操 , 还是曹操成就了汉献帝?// //

此时的曹操呢?他根本就没入董承的法眼 , 投靠曹操无疑多受一次侮辱(曹操必败的意思) 。 所以 , 当曹操得知天子出关东 , 派兵前去迎接汉献帝的时候 , 被董承拒绝了 。

曹操为什么要主动去迎接天子呢?

因为他此时心存汉室!

但是 , 曹操的热脸贴了冷屁股 , 人家根本不领情 。

不过事有凑巧 , 董承在投靠袁术的路上 , 遇到了袁术的手下叛乱 , 将去路堵住了 。 兵荒马乱之下 , 董承内部的杨奉和韩暹又反了(西北军阀真一个乱字了得) , 他们带着汉献帝又往回跑(关中) 。 董承一下子就慌了 , 现在手里面什么都没有了 。 于是 , 他主动去找曹操 , 商议共同抢回汉献帝 。 就这样 , 董承和曹操的联军追上了汉献帝 , 打败了杨奉和韩暹 , 将汉献帝迎回许昌 , 并定都于此 。


到底是汉献帝成就了曹操,还是曹操成就了汉献帝?

到底是汉献帝成就了曹操 , 还是曹操成就了汉献帝?// //

当汉献帝第一次见到曹操的时候 , 汉献帝是真心的感激曹操 。 在这种乱世 , 如果没有人承认他 , 他就是一个废物 , 而且随时有杀身之祸 。 跟着曹操后 , 他的正统性虽然还有质疑 , 但这就看曹操的实力了 。 如果曹操发展的好 , 那么他就是正统 , 如果曹操发展得不好 , 他就和曹操一起沦为伪政权 。

曹操没有让他失望 , 先后击败了强大的袁术和袁绍 , 统一了北方 , 然后开启了文化璀璨的“建安时代” 。