对“国花”评选放轻松些

日前 , 中国花卉协会发布《征求牡丹为我国国花意见的通知》并在其官方网站发布《投票:我心中的国花》 。 经媒体报道后引发广泛讨论 , 人们对于牡丹是否有资格成为国花争论不已 , 对中国花卉协会是否有资格代表国家评选也提出质疑 。

还有人对“国花”评选沦为商业炒作保持警惕 , 认为国花代表国家文化形象 , 不能被经济利益过度绑架 。

这通常就是网络上盛行的灵魂三问:你是谁?你有什么资格?你有什么目的?

有枣没枣 , 先打三杆子 。

后来中国花卉协会回应了 , 首先不是“野鸡”组织 , 在民政部有登记 , 在林草局有指导 , 评选活动是得到授权的 。 他们只是负责收集民意 , 下一步 , 根据投票结果将方案上报国务院有关部门 , 最后由全国人大正式确定 。

至于闻风而动的两大牡丹产地河南洛阳、山东菏泽 , 为牡丹造势国花 , 也不出格 。 拥有国花资源 , 便有可能文化搭台、经济唱戏 , 做大产业链 , 做大蛋糕 。 谁也没说国花就得不食人间烟火 , 就得成为“纯洁”的文化符号 。

文体两开花 , 皆大欢喜 。 日本的樱花氤氲出的“观樱季” , 成为日本旅游的一张名片 。 荷兰的郁金香 , 不仅吸引游人如织 , 而且出口创汇 , 成为荷兰花卉产业的王冠 。 它们都是各自国家的国花 , 并没有因为所谓的“铜臭味” , 让“国花”二字失色 。

这与“国酒”并不相同 。 “国酒”被撤 , 是因为茅台这家公司垄断了这块金字招牌 , 对别的酒企造成不公 , 对公平的市场竞争环境造成损伤 。 “国字头”的称谓 , 不能被独占 , 市场不服 。

而“国花”则不同 , 是开放性的 , 是普惠的 。 洛阳可以借力 , 菏泽可以借光 , 其他城市也可“拿来主义” 。 只不过 , 花都洛阳与牡丹有历史机缘 , 菏泽在历史上也以牡丹甲天下著称 , 有历史加持 , 有IP优势 , 想发展牡丹经济 , 怎么就是地方利益作祟呢?中国花卉协会说得明明白白 , 牡丹集观赏、药用、食用于一身 , 是惠民富民的朝阳产业 , 何必“羞于谈钱”呢?

国花 , 是文化象征和精神图腾 , 不能仓促行事 , 这个在理 。 但文化和精神不能死板 , 否则将失去鲜活味和烟火气 。 把国花产业化和商业化 , 不是对前者的不尊重 , 恰恰是让国花深入人心、发扬光大的一种有益尝试 。 国花评选可以是中性的、不掺杂利益的 , 国花之后 , 却要允许“庸俗” 。

中国历史文化悠久、地大物博 , 不同的历史时期 , 不同的文人骚客 , 赋予花不同的情怀和品格 , 各领风骚 。 牡丹也好 , 梅花、莲花也罢 , 谁当选国花都不意外 , 谁当选国花都有杂音 , 没有绝对的是或非 。

所以 , 对“国花”评选 , 大家就别端着和绷着了 , 轻松点 , 开放些 。