古代的农民起义为何大都是以失败而告终！

农民起义有错吗？当然没错！如若不是活不下去了，谁会去干那个造反的勾当，要知道失败了可是要掉脑袋的？

古代的农民起义为何大都是以失败而告终！// //

古代封建统治，君主对于权利的掌控几乎达到了让人望而生畏的地步，古代的劳动人民，遭受课税的负累，收到统治阶级的压迫，纷纷起义，却总是以失败告终。

秦平定天下，秦王无道施暴政百姓苦不堪言，在压迫中，一定会有一部分不甘平庸的人民，揭竿而起，陈胜吴广就是当时最好的例子，因大雨导致前往戍边的时间拖延，在前是刑法之死，在后的起义。

同为死，一众人决定揭竿而起，推翻秦王统治，虽然引领了当时反抗精神的先旗，但终究为秦所灭以失败告终。究其原因，战不善，兵不力，虽伤秦一二，但终究摆脱不了农民阶级的惰性，只顾分享获得的利益而忽略了军队的治理与开发。

古代的农民起义为何大都是以失败而告终！// //

陈胜吴广只是农民，一举从低层上升到一军统帅无疑对他们来说是极大的负担，不懂得合理调用人才，最后导致为身边之人袭杀。虽然有其正面的历史意义，但这场声势浩大的农民起义败北。宋朝亦是如此，皇帝昏庸无道，听信谗言，自毁长城，国之栋梁皆被其亲手一一葬送，因时而立，梁山行道，在无情的压迫之下，众好汉相继投效，其中豹子头林冲便是官宦阶级被迫上梁山的典例。

古代的农民起义为何大都是以失败而告终！// //

林冲，八十万禁军教头，一心为国，却因妻子被高俅之子垂涎，与高俅交恶，而高俅数次欲诬陷杀害他，最终在风雪山神庙之后扬长而去，拜上梁山。梁山众好汉亦是各种原因上梁山，梁山势起，完全可以风光过活，但当时起义是为非流。宋江一心为众兄弟某一个明哲保身之道，却为宋朝皇帝利用，与同为起义之军的方腊相争，两败俱伤，后起义失败，虽有立国之才，却无争雄之心，一心想招安，以至宋江葬送了梁山好汉，起义落幕。

当然，宋朝起义的例子或许举方腊才更加合适，因为真实的历史中，梁山更像是一群匪徒。在此举例，仅仅是因为其会更加易于大众接受。

古代的农民起义为何大都是以失败而告终！// //

而近代，饱受屈非清朝莫属，闭关锁国，为世界所抛弃，西方各国而来，践踏我泱泱大国的土地，当然在这时，亦会有英雄志士揭竿而立，为国家讨回一个公道，太平天国应运而生，可惜持续了没有多长时间，便被磨灭了，再一次失败，究其原因，无非就是一军之主只顾享乐，导致权利分散，围剿势力以至，却不能很好的调动军队。

其次，农民自身认知存在各种局限性，导致他们不能很好的认清现实，不能掌握大势而动，便只有灭亡一条路可走。无论什么时候，农民起义无非就是因为收到的压迫过于强烈，并且文化程度不高，导致他们不能很好的认清现实状况，他们所求只有安稳生活，一旦得到了自己所期望的东西他们便会懒惰，便会失去起义军应有的锐气，没有进取心的人注定难以成大事。

古代的农民起义为何大都是以失败而告终！// //

并且农民不能很好的调兵遣将，任用贤才，从而便会导致军队内部发生不可调和的矛盾，失败是必然的结果。