睢阳之战张巡为守城吃三万人，如何评价他？

睢阳之战，既是安史之乱中最具关键性的战役之一，也是千年来最具争议性的战争之一。

而领导这场战役领导者——张巡，自然也是一直处于历史的漩涡，始终褒贬不一。

不过，褒贬张巡的态度也非常清楚。

大力赞扬张巡的人是站在战局全局的高度上，以及从大历史的角度来评判，认为张巡是个英雄人物。

睢阳之战张巡为守城吃三万人，如何评价他？// //

正所谓“闲坐安居高阔谈，说时容易做时难，倘使清谈能退敌，张巡何须死睢阳!”

睢阳之战中，张巡的战功可谓居功至伟，即便在世界历史范围内，能够以区区不到一万的兵力，跟十几万敌军周旋，并且坚守睢阳十个月。

若再加上在此期间的雍丘之战、宁陵之战，张巡事实上和燕军对抗了21个月，也就是快两年。

史书记载，共经历大小四百多战，斩叛将三百余人，累计歼敌人十余万。可谓是战争史上以少胜多的奇迹。

睢阳之战张巡为守城吃三万人，如何评价他？// //

更主要的是睢阳之战的深远影响，主要分为两个方面。一方面，睢阳是江淮重地的门户，而江淮地区又是富饶之地，是李唐王朝税赋的主要来源。

一旦睢阳失守，没有钱财，李唐王朝的反击将成为无源之水无本之木。反之，燕军的实力将大大增强。

不止于此，正是张巡托住了燕军十几万大军，所以给了唐肃宗的反攻提供了足够的时间和空间，也就在这段时间内，长安和洛阳得到恢复。

另一方面，一旦燕军第一时间占领了江淮地区，李唐王朝再也没有能力组织反攻，那就有可能改变整个历史进程。

睢阳之战张巡为守城吃三万人，如何评价他？// //

或许，又来一个“五胡乱华”都说不定。因为安禄山、史思明都属于胡人，从他们造反后的种种行径来看，也根本不是什么仁义之师，当时燕军中也是胡人居多。

虽然睢阳之战意义深远，张巡的战功居功至伟，但其中有一个很大的道德污点，即吃了3万人。

“人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌” ，打仗更是如此，兵马未动粮草先行，吃不饱穿不暖，拿什么打仗。

但张巡当时的处境特别困难，在外无援兵、内无粮草的情形下，在能吃的都已经吃了的情况下，最后张巡不仅把自己的爱妾给吃了，同时还把睢阳城的3万老百姓给吃了。

睢阳之战张巡为守城吃三万人，如何评价他？// //

这一点所凸显出的无道和残忍，是严重背离儒家的价值观念的，正如孟子所说“杀一无辜而得天下，不为也” 。

事实上，李唐王朝在当时评定张巡的功过中，就已出现严重的分歧。贬张者认为“张巡以守睢阳不去，与其食人，曷若全人” 。挺张的人则认为， “巡以寡击众，以弱制强，保江、淮以待陛下之师，师至而巡死，巡之功大矣” 。

只不过最后，张巡还是被当做功臣载入李唐王朝的史策。那么今天又该如何评价张巡呢?其实更为复杂，只能说仁者见仁智者见智吧!