睢阳之战张巡为守城吃三万人,如何评价他?

睢阳之战 , 既是安史之乱中最具关键性的战役之一 , 也是千年来最具争议性的战争之一 。

而领导这场战役领导者——张巡 , 自然也是一直处于历史的漩涡 , 始终褒贬不一 。

不过 , 褒贬张巡的态度也非常清楚 。

大力赞扬张巡的人是站在战局全局的高度上 , 以及从大历史的角度来评判 , 认为张巡是个英雄人物 。


睢阳之战张巡为守城吃三万人,如何评价他?

睢阳之战张巡为守城吃三万人 , 如何评价他?// //

正所谓“闲坐安居高阔谈 , 说时容易做时难 , 倘使清谈能退敌 , 张巡何须死睢阳!”

睢阳之战中 , 张巡的战功可谓居功至伟 , 即便在世界历史范围内 , 能够以区区不到一万的兵力 , 跟十几万敌军周旋 , 并且坚守睢阳十个月 。

若再加上在此期间的雍丘之战、宁陵之战 , 张巡事实上和燕军对抗了21个月 , 也就是快两年 。

史书记载 , 共经历大小四百多战 , 斩叛将三百余人 , 累计歼敌人十余万 。 可谓是战争史上以少胜多的奇迹 。


睢阳之战张巡为守城吃三万人,如何评价他?

睢阳之战张巡为守城吃三万人 , 如何评价他?// //

更主要的是睢阳之战的深远影响 , 主要分为两个方面 。 一方面 , 睢阳是江淮重地的门户 , 而江淮地区又是富饶之地 , 是李唐王朝税赋的主要来源 。

一旦睢阳失守 , 没有钱财 , 李唐王朝的反击将成为无源之水无本之木 。 反之 , 燕军的实力将大大增强 。

不止于此 , 正是张巡托住了燕军十几万大军 , 所以给了唐肃宗的反攻提供了足够的时间和空间 , 也就在这段时间内 , 长安和洛阳得到恢复 。

另一方面 , 一旦燕军第一时间占领了江淮地区 , 李唐王朝再也没有能力组织反攻 , 那就有可能改变整个历史进程 。


睢阳之战张巡为守城吃三万人,如何评价他?

睢阳之战张巡为守城吃三万人 , 如何评价他?// //

或许 , 又来一个“五胡乱华”都说不定 。 因为安禄山、史思明都属于胡人 , 从他们造反后的种种行径来看 , 也根本不是什么仁义之师 , 当时燕军中也是胡人居多 。

虽然睢阳之战意义深远 , 张巡的战功居功至伟 , 但其中有一个很大的道德污点 , 即吃了3万人 。

“人是铁饭是钢 , 一顿不吃饿得慌” , 打仗更是如此 , 兵马未动粮草先行 , 吃不饱穿不暖 , 拿什么打仗 。

但张巡当时的处境特别困难 , 在外无援兵、内无粮草的情形下 , 在能吃的都已经吃了的情况下 , 最后张巡不仅把自己的爱妾给吃了 , 同时还把睢阳城的3万老百姓给吃了 。


睢阳之战张巡为守城吃三万人,如何评价他?

睢阳之战张巡为守城吃三万人 , 如何评价他?// //

这一点所凸显出的无道和残忍 , 是严重背离儒家的价值观念的 , 正如孟子所说“杀一无辜而得天下 , 不为也” 。

事实上 , 李唐王朝在当时评定张巡的功过中 , 就已出现严重的分歧 。 贬张者认为“张巡以守睢阳不去 , 与其食人 , 曷若全人” 。 挺张的人则认为 , “巡以寡击众 , 以弱制强 , 保江、淮以待陛下之师 , 师至而巡死 , 巡之功大矣” 。

只不过最后 , 张巡还是被当做功臣载入李唐王朝的史策 。 那么今天又该如何评价张巡呢?其实更为复杂 , 只能说仁者见仁智者见智吧!