丞相制度、内阁制度、军机处大臣制度，哪一种更合理？

2019-07-21

在中国古代制度中，到底是宰相丞相好还是明内阁清军机好？

今天在网上看到一个这样的问题，在中国古代制度中，到底是宰相丞相好还是明内阁清军机好？到底哪一个制度好呢？无眠认为，还得需要分阶段，结合历史朝代的实际情况来看。

首先，我们来看一下什么是宰相、内阁和军机处1、丞相的演变

秦惠文王时期，秦增设相邦之职，隶属王之下，属于职业经理人。王可以随时废除相邦。秦武王时增设左丞相和右丞相的职位，丞，副也，丞相也就是相邦的副手。至秦王政统一六国后，废掉相邦一职，吕不韦是秦的末代相邦。

丞相制度、内阁制度、军机处大臣制度，哪一种更合理？// //

秦兵马俑

刘邦入咸阳，萧何效法秦法，设相邦。为避汉高祖名讳，汉朝的相邦改称为相国。

唐朝的官职设置修改为三省六部制。三省的领导人都被称为宰相，丞相成了团体制。丞相制度逐步被完善，三省协商政务，权利相互制约均衡。宋朝传承唐制，另外增设参知政事，来平衡宰相的权力。 2、丞相的消失

明初，太祖朱元璋沿袭了三省六部制。由于胡惟庸的专权，朱元璋感到皇权受到威胁，在胡惟庸案发后，胡惟庸被诛九族。连带数年后李善长等人，诛杀三万余人，丞相制度被连根拔起。

明太祖朱元璋，废三省将三省权利下分到六部。

丞相制度、内阁制度、军机处大臣制度，哪一种更合理？// //

明孝陵塑像3、明成祖朱棣设立内阁制度

明朝内阁制度是在明成祖朱棣时逐渐形成，皇帝拥有了宰相的决策权，内阁拥有议政权遇到问题在奏折上贴小条，准不准是皇帝的事，内阁只是按事论事地提出看法和建议。行政权分给六部。六部下设三司保证政令的下达和执行。内阁辅臣的人数一般是一人至七人不等，老大叫首辅。内阁提出意见来叫票拟，皇帝朱笔批复叫批红。从明宣宗忙着斗蟋蟀，部分批红就由司礼监太监代笔了，太监干政，把朱元璋老祖宗的规定抛诸脑后了。

制度制定之初不错，演变过程中内阁权力渐大，到了嘉靖朝严嵩权利几乎和宰相差不多了。皇帝一懒或不务正业，司礼监太监权利就压过了内阁，于是就产生了立皇帝刘瑾、九千岁魏忠贤这样这样的权宦。

清朝入关后初沿明制，清朝内阁的主要官员定为大学士满、汉各一人，均为正一品；协办大学士满、汉各一人，均为从一品；学士满六人，汉四人，均为从二品。内阁大学士自定为正一品后，遂成为有清一代最高的官员，犹如历代的宰相，地位极为尊崇。大学士都冠以殿阁之名，如文华殿大学士、文渊阁大学士等，被尊称为“中堂” 。清朝内阁权利已经很小了，也没了太监批红的这道手续。 4、军机处

军机处是由雍正设立，最初是为了襄办军务，直属皇帝管辖。军机处的权力凌驾于内阁和六部之上，是受皇帝直属领导的智囊团。军机处实际上是皇帝的秘书处，只有提意见的权利，最终决策在皇帝。无眠心语：

关于丞相制度、内阁制度还是军机处三种制度的好坏，关键在于皇帝和臣下的关系。皇帝的勤政与否、个人能力的高低、对皇权与大臣们权力的把握程度等直接影响政令的施行。

人是决定制度好坏的决定性因素，在丞相制度下有贞观之治、开元盛世。

唐太宗和唐玄宗都是不世出的帝王，在他们的领导下，大唐出现了一大批的丞相人才。魏征、房玄龄、杜如晦、长孙无忌、姚崇、宋璟、张说、张九龄等相继把大唐推向了盛世。

在内阁制度下有仁宣之治，万历中兴（万历中兴其实还是丞相制度下的产物）。

丞相制度、内阁制度、军机处大臣制度，哪一种更合理？// //

明宣宗作品

明仁宗和明宣宗父子俩在明开国后，实行休养生息，没有过分干预内阁的施政。

三杨内阁以宽治国，与民休息，弥补了元末战争对国家的伤害。在万历没亲政之前，实际上张居正实际上行使的就是丞相的权力。内阁权利过大，与万历的皇权产生了矛盾，最终导致万历新政被废除，帝国的败象初显。

在军机处制度的施行下有雍乾盛世，随着世界形势的变化，皇帝的思维无法适应新时代，盛世下的清朝逐渐的衰败，所以说制度是死的人是活的，人是决定制度好坏的关键性因素。

相对来说，内阁制度还是比较合理的。

上一篇：邓小平曾在这个法国小城待了一年，度过了他的18岁生日

下一篇：《同光十三绝》的背后，还有这么多故事