战略论 | 如何用“矛盾论”来分析战争形势？// //

文/春秋君1989

在《论持久战》中 ， 毛主席深刻的分析了中日双方的竞争对比和第二次世界大战中中日战争在世界大战中的位置 ， 得出了持久战的战略方针 ， 并预见性的将抗日战争分为了战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段 。 最后事实证明 ， 持久战的战略方针完全正确 ， 战争的发展态势也是沿着三个阶段不断的推进 ， 最终中国赢得抗日战争 。

为什么是持久战？

在这里 ， 我提出一个问题：持久战结论的得出本质是基于对什么的分析？持久战是否少见 ， 或者生活中常见的是速决战还是持久战？

战略论 | 如何用“矛盾论”来分析战争形势？// //

在我看来 ， 持久战结论的得出是基于敌我强弱形势的分析 ， 这是一个矛盾 ， 并且是战争中的主要矛盾（这有点类似于定位中的资源定律） 。

敌我强弱形势的分析

整体上中国是一个弱国 ， 日本是一个强国 ， 日本强于中国 ， 因此中国不能过早的进行整体上的决战 ， 只能等待强弱对比逆转的时候进行决战 ， 这就决定了持久战而不是速决战 。 以上是强弱矛盾的分析 。 如何推动强弱形势的逆转呢？

全局与局部的分析

这就要进行全局与局部的分析 ， 这也是一对矛盾 。 全局上中国弱日本强 ， 但是局部上中国军队可以通过等待、创造条件（比如选择有利战场）等方式建立局部优势 ， 进行局部战争 ， 获得局部战争的胜利 。 这是全局与局部的矛盾分析 。

战略论 | 如何用“矛盾论”来分析战争形势？// //

除此之外还有 ， 两党之间的矛盾 ， 国内与国外的矛盾 ， 运动战与阵地战的矛盾 ， 歼灭战与击溃战的矛盾等等 。

解决主要矛盾

总之 ， 矛盾是很多的 ， 也是分层的 ， 也是不断发展的 ， 但主要矛盾只有一个 。

主要矛盾决定了战争的胜负 ， 但次要矛盾对主要矛盾的发展又起着千丝万缕的联系 。 只有理清了这些矛盾 ， 看清了矛盾形成的局势 ， 才能在纷繁复杂的局势中抓住主要矛盾 ， 推演出全局的发展趋势 ， 取得最后的成功 。

华为的案例告诉我们：战略无捷径

战略的本质：致人而不致于人

战略定位圈：2017年 ， 我做了这9个营销思考（附学习书单）

• 小脚的起源：为防疫古人如何解决大妈们串门、扎堆的问题
• 在黄埔军校默默无闻，抗战时快速晋升，三大战役他参加了两场
• 趣读丨微信新增表情火了，如果翻译成古诗词，你猜是哪句？
• 徐向前，在解放战争时期，以及新中国成立后
• 美国陆军首位女上将，参加过海湾战争，一生钟情于伞降事业
• 防瘟疫，须关羽不能张飞；战病毒，要八戒更夸悟空
• 王春晖画笔下的战疫英雄
• 回忆当年炮声隆，旌旗飘扬分外红——老战士马万湘对越自卫反击战亲历记
• 从战功简析夏侯渊、曹仁、徐晃、张辽四将的能力
• 电动车最大的能耗杀手是什么？小鹏G3的能耗表现到底如何？