隋炀帝被黑化,原来是他祸害的

我们现在提到隋炀帝 , 大家印象都是典型暴君 , 弑父夺权 , 杀兄屠嫂 , 似乎无恶不做 。

但是你相信他上台以后重新修订了二百多条法律 , 减轻了刑罚 , 得到了人民的爱戴与拥护吗?

但我们总爱以主观印象去评价别人 , 那么他还有哪些罪状 , 是我们误会他了呢?


隋炀帝被黑化,原来是他祸害的

隋炀帝被黑化 , 原来是他祸害的// //

如何评价一个帝王的独断专行呢?如果成功了 , 比如汉武帝 , 力排众议 , 建立了伟大汉帝国 。 如果失败了呢?那就背负千古骂名 , 因为不听劝谏结果导致了王朝覆灭 , 所有这些评价都是马后炮 , 提反对意见的人很多 , 不能回到当时所处困境 , 解决当下危机的都是空话 。

那么隋炀帝杨广遇到什么问题呢?那就是关陇集团 , 如宇文泰家族 , 就是关陇集团最大受益者 , 他儿子建立北周后 , 关陇集团中后来居上势力最大的杨坚取代了宇文家族 , 因此杨广为了防止关陇集团中再有人做大 , 以同样的方式推翻自己 , 在权利稳固后开始打击关陇集团 。


隋炀帝被黑化,原来是他祸害的

隋炀帝被黑化 , 原来是他祸害的// //

除了关陇集团 , 还有魏晋时期遗留下来的士族 , 这些士族大多生活在山东 , 因此也有叫山东士族 。

我们看到隋炀帝杀死的那些老臣 , 都是这些利益集团的代表人物 , 比如高颎、贺若弼、宇文弼 。

表面上是因为议论隋炀帝的施政方针 , 而遭到杀身之祸 , 实则找个借口要除去这些关陇集团以及士族门阀势力 。


隋炀帝被黑化,原来是他祸害的

隋炀帝被黑化 , 原来是他祸害的// //

高颎、贺若弼、宇文弼等这些老臣都是出身显赫的贵族 , 杀了他们之后 , 隋炀帝杨广常常绕开三省六部制中的一些贵族官员 , 找一些级别很低的官员参与决策 。

这些缺乏背后靠山的官员 , 对隋炀帝唯命是从 , 比如虞世基毫无背景的低级官员 , 可以接触核心机密 , 并为隋炀帝起草诏书 , 成为朝中最有权势的大臣 。

但后果就是隋炀帝为了打击异己 , 巩固自己的统治地位 , 但是却无意中助长了“独断专行” 。


隋炀帝被黑化,原来是他祸害的

隋炀帝被黑化 , 原来是他祸害的// //

我们说隋炀帝最大劳民伤财的事就是修运河 , 那么他当时为什么要修大运河呢?因为隋唐大运河 , 以洛阳为中心 , 向东南到杭州 , 向东北到北京 , 而北京是隋朝的边塞 。

攻打高句丽 , 当时高句丽是一个制度完善的中央集权国家 , 不仅隋炀帝看到高句丽的威胁 , 每个朝代都看到这个地方部族的威胁 , 唐太宗李世民也死磕高句丽 , 就是看到这个潜在的敌人 。


隋炀帝被黑化,原来是他祸害的

隋炀帝被黑化 , 原来是他祸害的// //

历史黑的最惨的“前任”

隋炀帝的“炀”字是唐高祖李渊送的 , 什么意思呢?“好内远礼曰炀 , 去礼远众曰炀 , 逆天虐民曰炀 , 好大殆政曰炀 , 薄情寡义曰炀 , 离德荒国曰炀 。 ”大意就是违背礼法 , 远离民众 , 违反天意 , 欺压百姓等 。 可见为了巩固自己的统治地位 , 把前任黑的有多么惨 。


隋炀帝被黑化,原来是他祸害的

隋炀帝被黑化 , 原来是他祸害的// //

从此我们看到隋炀帝几乎是一个负面典型 , 特别是唐太宗时期 , 常拿隋炀帝当做镜子 , 魏征等人也因此以抹黑隋炀帝的形式 , 来给太宗提意见 。

太宗也确实吸取了教训 , 他对于自己明君形象的塑造 , 显然是反隋炀帝之道而行之 。 隋炀帝独断专行 , 唐太宗就摆出从谏如流的姿态 。 隋炀帝滥用民力 , 唐太宗就说“水能载舟 , 亦能覆舟” , 表示自己爱民如子 。


隋炀帝被黑化,原来是他祸害的

隋炀帝被黑化 , 原来是他祸害的// //

也许隋炀帝步子迈的太大 , 导致其功亏一篑 , 但是不能掩盖他对后世的贡献 , 开创科举 , 修建大运可 , 消除外邦隐患等都是千古帝王的功勋 。 恰好处于这个历史的关键时刻 , 他的野心和自负 , 最终使他背上了“暴君”的恶名 。