书斋笔记 | 以诗证史，叹南洋

提示您，本文原题为 -- 书斋笔记 | 以诗证史，叹南洋

书斋笔记 | 以诗证史，叹南洋// //

传统诗词抒写真情和优美意境外，又素有纪事之功效，所以有“以诗证史”之说。民国优秀诗人杨圻《江山万里楼诗词钞》即多存史料，堪称诗史。杨圻不但极富才华，而且深怀爱国忧民之忱，其感叹南洋数百年史事的长诗《哀南溟》，极具史料价值，读来甚是感人。

书斋笔记 | 以诗证史，叹南洋// //

原文：《以诗证史叹南洋》

作者 |山西省社科院马斗全

书斋笔记 | 以诗证史，叹南洋// //

杨圻（1875～1941），初名朝庆，更名鉴莹，后名圻，字云史，号野王，江苏常熟人，李鸿章孙婿。二十一岁时以秀才为詹事府主簿，二十七岁为户部郎中，又官邮传部郎中。后曾出任英属南洋领事数年，所以于南洋史多所留心。惜无载记可查，只能考之旧闻，而仅得约略。因此，弥足珍贵。

《哀南溟》作于清末，前有长序，简直就是一篇重要史料，节录如下：

我国滇粤西南数千里外，有岛屿数十百，星罗棋布于烟波浩渺中，综之曰南洋群岛。考之地势则中国之门户，欧洲之孔道。考之史册则明以前少与中国通，近二十年，朝廷稍稍知国人多生聚兹土，商业特盛，始有保护华侨之命。初不知楼船横海，宰割鲸鲵，四百年中执南荒牛耳者，大有伟人在。徒以海禁未开，有司目为海盗，不以上闻，谓珠崖为可弃，等夜郎于化外，听其自兴自灭。至今日而卧榻之侧，龙盘虎踞，时机之失，可胜追哉！尝考明洪武中，南海梁明道据三佛齐称王，永乐时王顺塔国于爪哇之北。万历初，王连据旧港称王，同时林道干据勃泥称王，后闽人某复王勃泥。同时张琏复王三佛齐，李马奔亦王小吕宋。清高宗时澄海人郑昭，逐缅人而称王暹罗，其子郑华，助饷征缅，清封为王。嘉应人吴元盛，商于坤甸之戴燕，因其国乱，据而王之。同时罗方伯亦嘉应人，据喃巴哇，称王百馀年，光绪十年，荷人夺之。嘉庆时，嘉应人叶来，与柔佛王战八年，王之，复攻取槟榔屿。英人忌之，时我国方禁出洋，英人乃迫官吏严治其家族，叶来不得已，以政权让之。同安洪某，据峇眼，地近新加坡。叶来族人某，王婆罗洲之沙胜越。嘉应人某，王萨拉瓦，地五万方里，人口三十万，在婆罗洲西北。嗟乎，我人之割据称雄、握海外霸权者，已非一人一日。其人类皆豪杰，不得志于中国，乃亡命入海，卒能驱策异族，南面称孤，不亦壮哉。独其振臂孤往，无所凭借，但奋其筋骨血汗，纵横于大海之中，不知其几费经营，成厥伟业。至今日而无人能言之矣，良可慨夫！当时中国全盛，四夷震悚，苟有人羁縻之，则若辈子孙，列若藩封，而今之英属五万方里，荷属七十三万方里，如荼如火之南洋群岛，为我中国有可也。乃有司闇于国势，无远谋，昧乎因利之势，坐失乘便之机，使群雄者胜无可归，败无可救，或夺于英荷，或侵于土人，以至澌灭，甚至事迹不彰，姓氏不著，谁之过欤？……嗟乎，南溟群雄，不幸而不遇高帝其人，以至湮没无闻。天与不取，时不再来，私心痛之，作《哀南溟》。

从诗序所记可知，自明洪武以来，在南洋群岛各地称王的汉人就有梁明道、王顺塔、王连、林道干、闽人某、张琏、李马奔、郑昭、郑华、吴元盛、罗方伯、叶来、洪某、叶某、嘉应人某等。用如今一句常用语来说，就是“据不完全统计” ，先后有十五人曾在南洋群岛称王，其中以嘉应即梅州客家人为最多。暹罗王郑昭之子郑华，或是继其父而王暹罗，尚且是清政府所封。 “四百年中执南荒牛耳者”“类皆豪杰”“楼船横海，宰割鲸鲵” ， “驱策异族，南面称孤” ，何其壮哉。有的甚至是苦战八年才得取胜。所以杨圻称为“伟人” 。从所记地名可知，这些汉家豪杰称王之地，不但有今之泰国、菲律宾、文莱、马来西亚一些地区，更远至印度尼西亚。三佛齐、爪哇、坤甸、喃巴哇、柔佛、沙胜越、萨拉瓦等均印度尼西亚地名。可惜无远谋的清政府未予重视，不曾联络藩封，而让群雄孤往独战，胜无可归，败无可救，任其自兴自灭。以致如荼如火之南洋群岛，终不为中国所有。处全盛时期的清政府若能像汉高祖赐封南越王那样羁縻南洋群雄，中国版图当远越南沙群岛而有南洋诸岛。如是，世界史便将是另一种写法了。

书斋笔记 | 以诗证史，叹南洋// //

诗人无限哀痛的回肠荡气之作，我们不可不读：

噫吁乎，郁郁葱葱何年王气来南方，开疆拓土势莫当。偶然足迹出八荒，男儿当为外国王。君不见羣公逐鹿国为空，骨肉操戈同室中。杀人最多称奇功，哀哉万古之英雄。日出月落之西东，茫茫大块禹迹穷。交臂失之故步封，卑哉万古之英雄。炎洲往事堪流涕，五百年间失载记。取而代之大有人，大国小国不可纪。轩辕子孙真龙种，虬髯自王佗自帝。磨刀割破沧溟水，快哉我取人所弃。目光熊熊烛宇宙，昂头天外攫土地。岂不有意图中原，一笑置之今何世。其间称王十馀传，或数十年或百年。一二故事但口述，考之文字殊茫然。当时百蛮皆慑服，或以兵力或以贤。

……

人事天时不可知，立马川原意飞动。鲲鹏南徙黯伤神，一片兴亡问水滨。数着残棋犹未了，风生日落更无人。

读罢真是令人抚卷长叹。诗人当日之痛心，亦后人永远之感痛也！

文章原载于社会科学报第1667期第8版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。