妃子都希望“母凭子贵”，此朝妃子却巴不得别人儿子被册立，为何

但凡古代帝王，为了延续宗嗣，大抵都是“后宫佳丽三千人” ，而这众多佳丽之中，因为礼法限制，皇后也便只能1人。而其他的妃嫔，则需要恪守严格的等级制度，想要脱颖而出，博得皇帝青睐，除了要国色天香，才华横溢之外，则莫不是因为子嗣。而也正是这“母凭子贵” ，希冀自己的儿子能够一朝登基大宝，自己也好落得一个太后的名头，这也让历朝历代的妃嫔们无不争相想尽了办法，能够获得显位。

但却独独有一个朝代，妃嫔们对于自己儿子的册立上却大相径庭。非是不想，而是不敢。因为这个朝代却有着“子贵母死”的制度。这个朝代既是北魏。

妃子都希望“母凭子贵” ，此朝妃子却巴不得别人儿子被册立，为何// //

在前秦皇帝苻坚以八十万大军，挥鞭断流的气概剑指东晋，而谢安稳坐钓鱼台的闲适， “小儿辈已破敌”的自信，胜败之理，就是如此转圜。草木皆兵之下，苻坚与其的前秦帝国瞬间崩塌。 386年，拓跋珪建立代国，随后的398年，正式定国号为魏，史称北魏。

作为一个部落联盟做成的国家，其国家制度十分落后，并没有建立起一套适合王朝传继的嫡长子继承制度，而拓跋珪的即位，便有着来源于其母后部族力量干预，而要想实现从部落联盟向帝国转变，如何克服这种母系的干预也便成为了当务之急。而也正是其强制离散母族贺兰部、妻族独孤部等，更是狠辣的逼死自己的母亲贺兰太后以及太子母亲刘皇后，来确立了这种如今我们看来野蛮的“子贵母死”制度。但是也正如我们所说的，这种野蛮制度，其实所带来的除了是对女性的残害以外，更多的还是国家政权的动荡，甚至于其初始目的防止太后干政都没有达到。

妃子都希望“母凭子贵” ，此朝妃子却巴不得别人儿子被册立，为何// //

在文成帝将拓跋弘，也就是后来的献文帝，立为太子之后，其母亲被依据“子贵母死”的成制赐死，而文成帝的皇后冯氏，便顺理成章的成为了冯太后。

因为献文帝年幼，冯太后便临朝成制，虽然12岁的献文帝便已经独当一面，敢于整饬内政，对外征伐，但是对于权力的欲望，即便是女子，冯太后也毫不放手。后来，在献文帝有了子嗣，拓跋宏之后，其迫于压力才不得不还政献文帝。

但是习惯了掌握国家政局，手握他人生杀予夺的冯太后，又怎会轻易甘居幕后，即便是献文帝治国有方，也无法逃避这位太后的狠毒之处。

妃子都希望“母凭子贵” ，此朝妃子却巴不得别人儿子被册立，为何// //

在献文帝治理之下的北魏， “勤于为治，赏罚严明，拔清节，黜贪污”更是改革赋税制度，要知道这一切还是从12岁开始的。如果他不死，或许北魏的鼎盛期早已到来，但是历史从来没有如果。即便是他亲率大军征讨柔然，稳定北境；夺取刘宋疆域，也于事无补。 417年，在冯太后的逼迫之下，他禅让于太子拓跋宏。

《魏书·天象志》所谓“上迫于太后，传位于太子” 而冯太后则又可以以拓跋宏年幼为名，继续临朝成制，把持朝政。但是她却忽略了一点权力的构成部分——大臣。而北魏朝堂的大臣，以拓跋宏年幼（时年五岁），乞求其让献文帝以太上皇名义继续署理国政。 “愿陛下上思宗庙托付之重，追念周公辅成王之事（《资治通鉴》）。也正是在群臣的劝谏之下，献文帝重新执政。

妃子都希望“母凭子贵” ，此朝妃子却巴不得别人儿子被册立，为何// //

作为一名优秀的君王，其在政治、经济、军事上都采取了卓有成效的措施， “勤于为治，赏罚严明，慎择牧守，进廉退贪”连续征讨柔然，然后奖励耕战。

声名日隆的献文帝，也让冯太后如坐针毡，为了攫取权利，下毒毒杀献文帝，而献文帝不过24岁。

而其留下太子拓跋宏也成为其迫害目标，虽然期间各种虐待，但孝文帝却都靠着谨小慎微生存了下来，而冯太后由于也面对群臣的压力，只好退而求其次，将年幼的孝文帝驯服的毕恭毕敬。而令人发指的“子贵母死”制度，则依旧没有停止下来，在孝文帝长子并被立为太子之后，其母亲又被赐死。而与孝文帝的无能无力相比，岁月终于给了他一个满意的答案，虽然似乎于他，于自己的父亲献文帝、母亲林氏而言太晚了，但至少他们的敌人冯太后终于去世了。而“子贵母死”这种荒唐的制度，也不免让人深思。它到底是时代、王朝的进步还是人性的泯灭？

参考资料：《魏书·天象志》《资治通鉴》