三国时期的曹魏和蜀汉，两个皇帝的简单对比，人品高低立判

在我国古代三国时期，经过连年的征战，最后形成了三足鼎立的局势，曹魏、蜀汉和孙吴，三个政权的领导人也先后称帝，而对于曹丕、刘备和孙权的称帝，后世都有不同的评价，对其人品的评价也非常多，其中曹丕和刘备，后世评价最多。

三国时期的曹魏和蜀汉，两个皇帝的简单对比，人品高低立判// //

曹丕的为人在史书上也是有纪录的，曹丕没有曹植的才气，也没有曹彰的武功，但是最后胜出，接替曹操成为魏王，他最大的优势就是喜欢玩弄权术，比较狡诈。这样的人，也许只适合做帝王吧，交朋友估计是不行的。

曹丕当上魏王之后，做了一件人神共怒的事情，这就是逼迫汉献帝退位，禅让皇帝位给曹丕。我们都知道说是禅让，其实就是曹丕的逼迫。

想想大汉王朝，历时400多年，中间经历过多少的风风雨雨，最后还是葬送在曹魏手中。汉献帝被逼迫禅让这件事，在当时的汉臣眼中，和篡汉没有任何区别，曹丕的做法当诛九族。

三国时期的曹魏和蜀汉，两个皇帝的简单对比，人品高低立判// //

后人自然对曹丕的评价非常不好，认为他就是乱臣贼子。而蜀汉阵营的刘备，后世的评价就不一样了。

我们无论看陈寿的《三国志》，还是罗贯中的小说《三国演义》，对刘备这个人的评价，还是比较一致的，为人忠厚，仁义之士。后来刘备临终前的托孤事件出来之后，更是让刘备的形象，再一次光辉到了极点。

各位肯定听说过“白帝城托孤”这个故事，这个故事在历史也确实存在的，不过据后来的考证，地点不在白帝城，而是在永安城，所以应该是“永安托孤” 。这个事件中，最让刘备伟大的，当属刘备嘱咐诸葛亮，如果自己的儿子不中用，就让诸葛亮取而代之。

三国时期的曹魏和蜀汉，两个皇帝的简单对比，人品高低立判// //

刘备的这一做法，《三国志》的作者陈寿，给与非常高的评价，并在《三国志.先主传》的评语里这样说：“先主举国托孤于诸葛亮，心神无二，诚君臣之至公，古今这盛轨” ，翻译过来就是，刘备把全国的事情都托孤给诸葛亮，没有任何保留，也没有任何猜忌，君臣关系在这里，体现的最大公无私，这是古往今来，君臣关系的最高典范。

虽然后世很多人认为刘备的这种做法，实际是为了试探诸葛亮，不过无论怎么说，中古古代最早期的历史学家，都发表了评价，对刘备做的事情表示肯定，可见刘备确实是一个贤明之君。

我们知道在辛亥革命之前，中国的传统政治制度，是君主世袭制，这个制度至少是从夏商周就开始了，秦朝以后是君主世袭，而官僚不世袭，秦朝之前是君主和官僚都世袭。这样一个漫长的世袭制的传统中，刘备竟然愿意打破这样的传统，情愿让贤于一个能够安邦定国的人，这意味着他把国家和人民的利益放到了至高地位，为了国家和人民的利益，不惜放弃自己王族利益，这是何等的伟大！

三国时期的曹魏和蜀汉，两个皇帝的简单对比，人品高低立判// //

从曹丕和刘备简单的对比，我们可以看出曹丕是一个乱臣贼子，而刘备是一个贤明之君，但是每个人对历史人物的评价都不一样，那么，各位是如何评价曹丕和刘备的？欢迎在评论区留言讨论。