《曹刿论战》：作者为何略写战争经过？究竟隐藏了怎样的真相？

《曹刿论战》这篇课文，相信大家都不会陌生。最近小编再读这篇文章时，发现了一个问题：为什么作者将大量笔墨用在战前战后的问答，而一场战争的具体经过为何寥寥几语，一笔带过？是战争经过真的不重要吗？显然不是，略写的背后有我们所不知道的秘密。

《曹刿论战》：作者为何略写战争经过？究竟隐藏了怎样的真相？// //

公与之乘，战于长勺。公将鼓之，刿曰：“未可。 ”齐人三鼓，刿曰：“可矣。 ”齐师败绩。 ——《左传》

战争经过的描写，最引人疑惑的是曹刿击鼓进军的时机——齐军第三次击鼓后，鲁军才第一次击鼓。接着鲁军就大败齐军。战后曹刿解释说：齐国第一次击鼓，勇气充盈旺盛；第二次击鼓就有所衰退；第三次就消耗殆尽了，而我军才敲第一次鼓，士气旺盛。用士气旺盛的士兵打没有士气的士兵，所以能打败。

《曹刿论战》：作者为何略写战争经过？究竟隐藏了怎样的真相？// //

这个解释咋一看觉得很合理，但一细想就经不住推敲。

齐国三次击鼓出击，先不论第三次，第一第二次进军攻打的时候会没有对鲁国造成一点伤害？齐国是当时的大国，鲁国是小国，军事实力差距还是有一点的。齐军进攻鲁军哪怕再差也应是杀敌八百自损一千的战局；而且齐军的将领也不是草包，即使两次进军没能击败对方，双方也会造成伤亡，只要有伤亡，士气都会有所衰退的，而不会像曹刿说的齐国士气没了，鲁国还是满格状态。那么问题究竟出在哪里呢？

这就不得不提到周朝的“军礼” 。周朝的征伐是要遵循的“军礼”讲究道义。两国对战，必须堂堂正正，正面击败对方。打仗之前必须先列后战，也就是先等双方排好阵型在打；开战时还必须同时擂鼓，如果只有一方擂鼓，而另一方没有擂鼓，那么就不能开战。

虽然周平王东迁后，王室的影响力下降，但是“周礼”这种刻在骨子里的东西，在春秋初期，大多数诸侯国还没完全丢弃，因此都是以礼而战。

曹刿正是利用“周礼”在战场上耍了小聪明。齐军前两次击鼓进攻，鲁国都擂鼓呼应，因此冲到前线的齐军又不得不返还自己的列队。这就好比狼来了的故事，齐军被戏耍了两次肯定会谩骂鲁军的胆小，不敢应战，甚至放松了对鲁军的警惕。

齐军第三次冲锋的时候，士兵队形散乱，以漫不经心地姿态冲向鲁军；而鲁军经受了两次谩骂，任谁肚里都会有一股火，这是曹刿下令擂鼓应战，正好让鲁军的这股火气得到释放。鲁军以势如破竹的气势，大败了狂妄、散漫的齐军。

《曹刿论战》：作者为何略写战争经过？究竟隐藏了怎样的真相？// //

所以在长勺之战中，曹刿能指挥军队获胜，原因不在击鼓本身，而在于鼓声背后对“周礼”的巧妙运用。虽然做得有点不够厚道、正义，但这不得不让人佩服曹刿的智慧。