为什么说平定安史之乱的头号功臣是李光弼，而不是郭子仪？

“安史之乱”是唐朝唐玄宗末年至唐代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争。众所周知，安史之乱是唐朝由盛转衰的重要转折点。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。当然，虽然安禄山、史思明等人的叛军一度攻占了唐朝的都城，但是，这场声势浩大的叛乱，最终还是被唐朝将领平定了。那么，问题来了，为什么说平定安史之乱的头号功臣是李光弼，而不是郭子仪呢？

为什么说平定安史之乱的头号功臣是李光弼，而不是郭子仪？// //

一

首先，李光弼是中唐时期出色的将领、军事家，为平息安史之乱的主帅，史称其“与郭子仪齐名，世称‘李郭’ ，而战功推为中兴第一。 ”（《新唐书·李光弼传》）。当然，在名气上，郭子仪的知名度，无疑要远远高于李光弼的。但是，就平定安史之乱来说，李光弼的战功无疑是在郭子仪之上的。究其原因，可谓非常简单，在平定安史之乱的战役中，李光弼几乎参与各个大战，而郭子仪则在中途被唐朝皇帝夺去兵权，从而没能全面参与和指挥更多的战役。因此，尽管郭子仪的知名度很高，在安史之乱初期也发挥了重要作用，但是，综合来看，李光弼无愧为平定安史之乱的头号功臣。

为什么说平定安史之乱的头号功臣是李光弼，而不是郭子仪？// //

二

具体来说，根据《新唐书》、《旧唐书》等史料的记载，李光弼出身“柳城李氏” ，初任左卫亲府左郎将，袭封蓟郡公。天宝十五载（756年），也即安史之乱爆发后，李光弼经郭子仪推荐而任为河东节度副使，东出井陉，参与平定安史之乱。由此，对于李光弼来说，很早就和郭子仪等人一起参与到平定安史之乱的战役中。面对安禄山、史思明等人的叛军，李光弼先是成功收复了兵家必争之地的常山郡（今河北正定）。在此之后，李光弼与郭子仪又率领唐军在嘉山（今河北曲阳东）与叛军决战，大破叛军，斩首四万级，俘一千余人、战马五千匹。

为什么说平定安史之乱的头号功臣是李光弼，而不是郭子仪？// //

三

在嘉山之战后，唐肃宗李亨这位皇帝即位，李光弼奉命由灵武率军五千赴太原，继续征讨叛军。至德二载（757年）正月，叛军史思明、蔡希德等发兵十万进攻太原。在太原之战中，李光弼虽然只有不满万人的兵力，但是，凭借着坚韧地防守，在消耗敌方锐气后，李光弼率军出击，大破蔡希德军，歼其7万余人，从而加快了安史之乱的结束时间。乾元二年（759年），因为嘉山之战、太原之战等战役中立下的功劳，李光弼任天下兵马副元帅、朔方节度使。彼时，唐肃宗将郭子仪召还京师，也即事实上剥夺了郭子仪的兵权。

为什么说平定安史之乱的头号功臣是李光弼，而不是郭子仪？// //

四

最后，根据《新唐书》、《旧唐书》等史料的记载，上元二年（761年），李光弼以河南副元帅、太尉兼侍中出镇临淮，震慑诸将。公元762年，在安史之乱的后期，李光弼又率领大军镇压浙东袁晁起义，以功进封临淮郡王。由此，非常明显的是，如果只看安史之乱前期的话，郭子仪的战功是能够和李光弼平分秋色。但是，因为多次被解除兵权，郭子仪在安史之乱后期中的存在感显然不如李光弼。因此，到了公元763年，也即安史之乱被彻底平定后，李光弼“战功推为中兴第一” ，获赐铁券，名藏太庙，绘像凌烟阁。对此，你怎么看呢？欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。

文/情怀历史