姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹

三国故事公众号的读者大家好，今天我们来盘点下《三国演义》中略去的五大重要人事。

被忽略的——诸葛乔

该人物在小说中的角色职能基本被姜维取代了。

起初诸葛亮一直没孩子，就从东吴大哥诸葛瑾那里过继了一个，即诸葛恪的弟弟诸葛乔。诸葛亮还给他改了表字，当做自己的嫡子严格培养。

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

诸葛亮

北伐驻汉中时，诸葛乔跟普通士兵—样驻扎山谷，干督运军粮的艰苦活儿。

然而诸葛乔是个短命的， 25就死了（有争议说30）。

《诸葛亮传》：初，亮未有子，求乔为嗣，瑾启孙权遣乔来西，亮以乔为己適子，故易其字焉。

其实不管是按照《三国志》里死于223年还是后世所争议的228年，比照227年才姗姗降临的亲子诸葛瞻，诸葛亮膝下都有很长一段空白期，无子无所依。

这个时候姜维出现了。

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

诸葛亮姜维

48岁的诸葛亮遇到27岁的姜维，一个膝下无子，一个自幼丧父。史书上只是简单记载了姜维被同僚背叛，被迫投降于诸葛亮，然后在短短时间内不可思议的从一介阴养死士的魏将转变成为根正苗红的季汉继承人，并且执着北伐，最后更是不惜以身殉国肝胆照青天。

是为报答知遇之恩？是朝夕相处的幼子孺慕？是纯粹折服于诸葛亮的人格魅力？还是借着北伐的名号狂刷个人战绩？没人能定论。

对于三国的相关争论，各家都有各家的见解，有理有据，不过罗贯中的见解很明确：在小说中对诸葛亮收姜维这一段大书特书，认为二者名为师徒情为父子，后更是给姜维直接冠之以“诸葛亮继承人”的身份。

受罗贯中的影响，我们现在看到的各种影视作品里，都默认了这二人的父子情，憧憬与仰慕。例如94演义中白发苍苍的姜维抱着丞相牌位痛哭。

千百年过去了，在金华市的白竹村，都还有姜维后人追随诸葛亮的后裔，真可谓是——忠义守望千百年。

被回避的——蜀汉中期

《三国演义》的另一个重大缺失，是完全回避了三国时期故事精彩、人物复杂、演变过程值得回味的部分——蜀汉中期。

从诸葛亮去世、蒋琬继任最高辅政者，到第三位辅政者、大将军费祎遇刺，整整二十年（公元234—253年），一个非常完整而重要的历史时代。

《裴注三国志》篇幅不算太长，但其历史信息浩若烟海，各类事件重峦叠嶂。《三国演义》具体涉及到的人物、事件远不及其半数，所略去的人和故事过于海量——若以有情节的“事”而论之，演义里提到的不到《裴注三国志》的十分之一。

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

阿斗

问题在于，演义所忽略的绝大多数人物和“事” ，都不伤及作品再现三国风云的历史主干，只有被完全回避的蜀汉中期20年，严重影响到了三国历史的完整性，并致使后人对于三国这段历史的整体评价产生了极其严重的误读、误解和误评。

被《三国演义》完全回避的蒋琬、费祎时代，时间跨度长达20年——其中有16年，关于蜀汉方面“事” ，连一个字都没有写。

20年是个什么概念？蜀汉建国到覆亡只有40年多一点，《三国演义》这一忽略就是近一半时间。

柏杨的《中国人史纲》是这样写的：“在郿县近郊五丈原，诸葛亮逝世……他的军事职务由大将姜维接充。 ”

几乎所有人关于三国的认识，最初都是来自《三国演义》或源于演义的评书、游戏、京剧等。

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

三国

所以，如果没有细看《三国志》的话，三国的脉络便是从刘备到诸葛亮，诸葛亮去世后便是姜维北伐，然后蜀汉很快就死透、天下随即就统一了……

所以，多数学者的专著——包括很多大史家、大神著作，通史也好、魏晋专著也好，都是把后诸葛亮时代划入“蜀汉后期”或者晚期（具体书名就略了，大神们也是有童年的，幼时记忆太深谁也没办法……

其实，完全不是这样子

诸葛亮临终前，完全不是把最高辅政大权交给姜维……

以姜维当时的品秩，距离接替蜀军统帅的位置还差得极其遥远。

姜维当时职务是中监军、征西将军，仅蜀汉一个方面军的高级将领、杂号将军

而蜀汉至少有五个方面军，诸军之上，还有最高军事委员会的各位大佬：大将军、骠骑将军、车骑、卫将军、前后左右……

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

三国

到公元247年，姜维升任卫将军、与大将军费祎共录尚书事，成为排在天子和大将军费祎之后的蜀汉第三号人物。

但姜维出兵作战，都要受大将军费祎严格节制。《姜维传》载：“（姜维）每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。 ”

换句话说，在诸葛亮去世13年之后，姜维仍然没有统帅诸军的权力。因此，更不能说姜维在诸葛亮去世后便接替诸葛亮军职而成为蜀军统帅级人物。

蒋琬、费祎，在《三国演义》里都只是个打酱油的……其实，两人先后执政二十年，期间连天子有事也要事先征求他们的意见：

《三国志》：“自琬及祎,虽自身在外,庆赏刑威,皆遥先谘断,然后乃行” 。

这两位，跟诸葛亮当年的权势没有太大差别。

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

三国

姜维是在费祎遇刺身亡之后才真正走上蜀汉政权首席辅政大臣、三军统帅的位置，这已是诸葛亮去世二十年后的事情。

蜀汉中期整体上以闭关殖谷、保境安民为施政要务，虽然很少出现那种壮怀激烈、波澜壮阔的大规模征战场景，但期间也出现一系列值得关注的重大决策和重要历史事件，并直接影响到此后的历史进程，像蒋琬的东征计划，蜀、魏兴势大战（这是三国期间极其重要的一场大战），蜀汉共和，费祎遇刺等——《三国演义》对于这些重大历史事件统统只字不提。

《三国演义》把蜀汉中期很多重大历史事件一笔带过甚至避而不谈，一个很主要原因是各种史料关于蜀汉中期的记载都过于简略。《三国志》更是一本糊涂账。

刘璋与张鲁的那点破事

张鲁母始以鬼道，又有少容，常往来焉家，故焉遣鲁为督义司马，住汉中，张鲁遂断绝谷阁，杀害汉使，隔绝益土。

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

三国

刘璋既袭焉位。而张鲁稍骄恣，不承顺璋，璋杀鲁母及弟，遂为仇敌。璋累遣庞羲等攻鲁，数为所破。鲁部曲多在巴西，故以羲为巴西太守，领兵御鲁。后羲与璋情好携隙，遂有请刘备入蜀之意。

廖化诈死

廖化为前将军关羽主簿，羽败，属吴。思归先主，乃诈死。时人谓为信然，因携持老母昼夜西行。会先主东征。遇于秭归。先主大悦，以化为宜都太守。先主薨，为丞相参军。

廖化并没有像《三国演义》那样是关羽派去上庸的救兵，而是在后来关羽败亡后成为俘虏，并且成功通过一系列方式双人越狱，还上演了一段千里双人行，不愧是关羽手下。

但是这里要说的是，廖化的并不是那种传统的武将，更不是“蜀中无大将，廖化作先锋”的庸才，他在关羽手下做主簿，和杨仪同职，后来又成为诸葛亮的参军，也就是军事参谋。

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

廖化

再后来蜀中选茂才的时候，本来推荐的是蒋琬，后来蒋琬写信给诸葛亮让给了廖化等人，这些都表明廖化不是一个单纯的武夫，结合廖化的战绩与后期成为右车骑将军仅亚于姜维来看，廖化也算是蜀国不可多得的人才。

会算卦、懂医术的虞翻

先来一段吓吓你们：

孙策讨山越，斩其渠帅，悉令左右分行逐贼，独骑与翻相得山中。翻问左右安在，策曰："悉行逐贼。 "翻曰："危事也！"令策下马："此草深，卒有惊急，马不及萦策，但牵之，执弓矢以步。翻善用矛，请在前行。 "得平地，劝策乘马。策曰："卿无马奈何？"答曰："翻能步行，日可三百里，自征讨以来，吏卒无及翻者，明府试跃马，翻能疏步随之。 "行及大道，得一鼓吏，策取角自鸣之，部曲识声，小大皆出，遂从周旋，平定三郡。

这段我越读越感觉小霸王孙策比他还文弱书生。。。

会医术：“吕蒙图取关羽，称疾还建业，以翻兼知医术，请以自随。 ”

还能算卦：“关羽既败，权使翻筮之，得《兑》下《坎》上，《节》，五爻变之《临》，翻曰：“不出二日，必当断头。 ”果如翻言。 ”

姜维的原型是谁？三国演义竟回避了这五大重要人物事迹// //

虞翻

羞辱人不比祢衡差：

对于禁：“魏将于禁为羽所获，系在城中，权至释之，他日，权乘马出，引禁并行，翻呵禁曰：“尔降虏，何敢与吾君齐马首乎！”欲抗鞭击禁，权呵止之。后权于楼船会群臣饮，禁闻乐流涕，翻又曰：“汝欲以伪求免邪？”

对糜芳：翻常乘船行，与麋芳相逢，芳船上人多欲令翻自避，先驱曰：“避将军船！”翻厉声曰：“失忠与信，何以事君？倾人二城，而称将军，可乎？”芳阖户不应而遽避之。后翻乘车行，又经芳营劳，吏闭门，车不得过。翻复怒曰：“当闭反开。当开反闭。岂得事宜邪？”芳闻之，有惭色。

对张昭：孙权与张昭论及神仙，翻指昭曰：“彼皆死人，而语神仙，世岂有仙人也！”

完

三国演义略去的人和事又何止这些，欢迎诸位补充。

写在最后：喜欢三国和历史的朋友，欢迎关注笔者公众号「三国故事」，有些很精彩，有些很逗比，感兴趣的可以订阅一发，多谢支持。