甲午战争失败后，假如清政府死不投降，拒不赔款，结果将是怎样？

如果清政府不认输，不赔款，可能会有两种不同的结果。

1 ，日本政府正在迫不及待地等着清政府赔那么多白银来发展经济，稳定国内局势，毕竟打这一仗，全国人民都勒紧了裤腰带，如果你现在告诉我，我不赔了，日本人必定是恼羞成怒，继续打！

甲午战争失败后，假如清政府死不投降，拒不赔款，结果将是怎样？// //

请输入图片描述

可问题来了，日本当时的国力，支撑不住与清国的全面开战。二次世界大战的日本，与1895年的日本可不是一个概念，前者是继承了清国赔款，加上打赢日俄战争全面取得在清国的权益基础上发展三十年才具备的实力。而1895时期的日本不可能跟中国打下去的，他们其实已经有些捉襟见肘了，打仗都发行了太多国债了，再打下去，怕是不等清政府投降，国内就要起义了！

当然表面上还是要打一打，最好联合列强一起打，那么第一种假设就出现了，因为清政府单方面毁约的行为，刺激到了西方列强，西方列强担心清国这么肆无忌惮地不遵守契约精神会变成惯犯，于是决定联合出兵。

甲午战争失败后，假如清政府死不投降，拒不赔款，结果将是怎样？// //

请输入图片描述

可问题来了，彼时普鲁士刚刚崛起，打赢普法战争没多久，英国人很不待见普鲁士，怕这个后起之秀强大起来威胁自己世界老大的地位，所以对于出兵这件事情，支持肯定会有，但并不会派遣大规模远征军，而俄国正在跟奥匈帝国争夺巴尔干半岛，美国人民还在埋头搞建设，所以这一战，估计就是5年后的八国联军侵华。

结局自然是清政府再一次被胖揍了一顿，要求赔钱赔钱赔钱，割地割地割地，如果清政府故技重施，死不认账，估计八国联军也不可能持久打下去，毕竟八国联军侵华的时候就因为分赃不均有极大矛盾。

要不到钱咋办，只能维持着一支不算团结的联军，且打且看，如果清政府深谙持久战之道理，以及运用那么一点外交手段，只要撑到一战，估计也没啥事。

甲午战争失败后，假如清政府死不投降，拒不赔款，结果将是怎样？// //

请输入图片描述

个人以为，八国联军看起来很强势，很厉害，其实他们并不具备在本土以外长期作战的能力，至于彻底征服中国，这个目标很远大，但蛇再厉害，也吞不下大象！哪怕一个省也是没有可能的，要是有可能当年他们早就这么干了。

而唯一能够威胁中国的也只有日本，可当时的日本还不具备这样的实力，还没成长起来，还没有让赔款给奶起来。

2、清政府不赔款，日本打不动，但表面上要继续打下去，欧洲列强后院矛盾不断，大家都想着坐收渔翁之利，看看大清国跟日本小弟能打成个什么模样。于是中日战争提前爆发，规模会大于甲午战争，但不会是全面的侵华战争，日本极有可能抱着打服清朝的目的死撑这场战争，最大的可能是东三省提前沦亡，但希望也不是很大，日本彼时还没有那么多陆军部队，而且东北那时候才多少人，闯关东还没达到高潮，日本占着偌大的东北地区，却苦于没有多少人口，根本没多大用。

甲午战争失败后，假如清政府死不投降，拒不赔款，结果将是怎样？// //

请输入图片描述

再者，东北乃满族龙兴之地，是满族们心心念念中原经营不下去的退路啊，怎么可能让你小日本给夺了去，拼死也要干到底啊。

在这种情况下，日本还能去打哪里？长江以北还算是清政府老巢，北洋陆军还是在的，虽然可能还是打不过，但一直拖着打还是行的，太平天国不就拖了十几年的么。长江以北天下八督势力范围，都是地方实权大佬，经营着自己的小算盘，一旦来打，还会像之前那样看李鸿章淮军的笑话么？

综上，还没有发育起来的日本在1895如果要正面刚清国，或许能够取一些军事上的胜利，但是从政治考量的角度上看，日本会被战争拖死，这就好像一只野狼想要去打大象，大象虽然没有野狼那样灵敏迅捷，会被野狼咬上几口，但胜在体型大，皮糙肉厚耐抗，野狼估计咬上几口就会被崩断牙齿，最后只能无奈退走。

无从下口的日本最终只能被这场提前爆发的中日大规模战争所拖垮，估计结局是明治维新以来取得的成绩付诸流水，被战争机器绑架的日本国民苦不堪言，开始造天皇的反，毕竟那个时候日本人还没有打鸡血，军国主义虽然存在，但还没有上台取得绝对的领导权力。

而此时坐在看台上的欧洲豺狼，估计也有些力不从心，毕竟打是打得过，但是如果清政府这么有骨气硬刚下去，却又是得不偿失。大家估计最后还是会回到谈判桌上，换一种游戏方式继续下去吧。