千古一帝秦始皇究竟长什么样？从五官说明郭沫若说法不靠谱

秦始皇所开创的功绩毫无疑问都能让他奠定千古一帝的宝座，然而有关于秦始皇的样貌问题，却一直备受争议。在郭沫若的分析之中，秦始皇更是成为了一个不折不扣的丑男子。然而事实的情况究竟如何呢？在《史记》中有过对于秦始皇的短暂描述。 “秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。 ”；在这能够看到有蜂准，长目等特有的形容词。而也正是这一记载，引发了对秦始皇相貌的争议。

千古一帝秦始皇究竟长什么样？从五官说明郭沫若说法不靠谱// //

秦始皇话剧演员

郭沫若在《十批叛书》中认为，在《史记》里所记载的秦始皇的特点，其实都是生理上的缺陷。比如说蜂准说的就是马鞍鼻，而长目则是被解释成了眼球突出。更为奇特的就是挚鸟膺，说的则是营养不良引起的鸡胸。至于豺声则是说成了由于气管疾病导致的声音变异，也正是基于这些特点，郭沫若断定秦始皇有软骨症。然而这一种认为秦始皇是丑八怪的说法只此一家，虽然得到了广泛的流传，但也不能保证这就是真的。

千古一帝秦始皇究竟长什么样？从五官说明郭沫若说法不靠谱// //

秦始皇的画像

其实当我们来依据司马迁的记载拆开查找资料，或许就能够找到真正的答案。首先蜂准的含义是什么？在汉语文字解释之中，蜂准就是高鼻子的意思。而蜂在古代同夆，意思就是成长过程结束后的植物顶部，总之就是最高的意思。同样在《太平御览》之中还有隆准的说法，而这也侧面证明了这是高鼻子的意思。然而在郭沫若的嘴里却成为了马鞍鼻，这是一种鼻梁比正常人低，而且塌陷的鼻子。这和司马迁所记载的完全相反，显然是不合理的记载。

千古一帝秦始皇究竟长什么样？从五官说明郭沫若说法不靠谱// //

马鞍鼻

接下来则是从长目入手，长目如果是按照我们现在人的理解，自然是细长的眼睛。不过在古代长也有着大的意思，所以说也可以算作为大眼睛。但这里用长目值得注意，这里并没有用任何的形容词，只是客观的做了描述。倘若是真的秦始皇眼睛爆出，肯定不会只是长目这么简单。这里郭沫若用的过于偏激，有意放大了秦始皇的眼睛。同样在古代描述眼睛的词语很多，大部分都和动物有关，这也是为了能更加的体现特征。然而长目却没有任何的修饰，仅仅是长和大而已，这就不能说他的眼睛就是爆出的了。

挚鸟膺可能就更会带来误解了，按照郭沫若的说法，这就是鸡胸。意思是说秦始皇的胸部有凸起的部位，故而说这是鸡胸的表现。然而挚鸟之气质鸡能比之？可笑至极。在这里其实更好的解释并非生理上的特征，而是一种状态。意思是说秦始皇昂首挺胸，是一种自信的表现。挚鸟原本就是一种极其凶猛的大型鸟类，用来形容气势凌厉还不错，但用来形容鸡胸就实在大材小用。司马迁本是汉朝时期的人，犯不着担心用坏了形容词被杀，所以他大可以用别的词语代替挚鸟。这么一来唯一的解释只有，司马迁认为这不是病态，而是自信的状态。

千古一帝秦始皇究竟长什么样？从五官说明郭沫若说法不靠谱// //

挚鸟类似于鹰

至于说声音，司马迁所记载的是类似豺狼。有一个成语叫做“蜂目豺声” ，出自左传。说的是一个人的相貌凶恶，但这并不代表丑陋。至于豺狼的声音，的确是一种沙哑而且尖锐的声音，但这和气管疾病有何关系？难不成说话难听的都是有着这类疾病？显然这是一种不负责任而且想当然的说法。唯一可以确信的就是，声音难听是可能的，但是声音也足够洪亮。

千古一帝秦始皇究竟长什么样？从五官说明郭沫若说法不靠谱// //

豺的声音沙哑而尖锐

所以纵观历史上所用的词语解释，能够看出这一描述翻译过来也并非可怕之意。纵使是如郭沫若先生所说，秦始皇的外貌可怕，而且又极其丑陋。这点倒还能勉强接受，不过身体患有软骨症、气管炎等等就无法接受了。毕竟一个开创了帝国时代的人物，身体不佳如何能处理政务？况且历史记载里也说道秦始皇是个勤勉的人物，身体不好必然也会出现记载。可是并没有任何只言片语，甚至吞服丹药无数，也还是硬生生熬到了49岁。可见秦始皇身体状况是还不错的，除了晚年时的暴卒以外，并无其他重病。

千古一帝秦始皇究竟长什么样？从五官说明郭沫若说法不靠谱// //

秦始皇雕像的相貌伟岸英俊

《太平御览》之中对秦始皇也有着描述，全以为这还比较符合也比较客观， “秦始皇帝名政，虎口，日角，大目，隆准，长八尺六寸，大七围。 ”而这不但是说了秦始皇的外貌，还说了其体态。在秦朝时一尺大概是23厘米左右，换算一下秦始皇的身高一米九多。当然或许不准确，但既然有这种说法就肯定不会是矮子。总之不管如何，郭沫若的说法都是不够准确的，相反秦始皇到可能是个身材伟岸，相貌威武的男子。