100年前，清朝的失败，难道真的是武器落后吗？

清朝（1644年—1912年）是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝，享国二百六十八年。

康雍乾三朝走向鼎盛，统一多民族国家得到巩固，封建专制推向了最高峰。中后期由于政治僵化、文化专制、闭关锁国、思想禁锢、科技停滞等因素逐步落后于西方。提起中国历史上的最后一个封建王朝，总离不开“闭关锁国””大刀长矛对洋枪洋炮”等标签。

100年前，清朝的失败，难道真的是武器落后吗？// //

似乎清朝自1840年起的一系列都可以归咎于兵器不如人，而造成这一结果的直接原因是统治者昏庸腐朽，不懂得运用火器，并且害怕汉人造反。那么事实上，难道大清真的是武器落后才灭亡的吗？这纯粹是胡扯。

不仅仅是我，大多数的中国人，对整个满清晚期军事上一败再败的认识，都是归结于武器落后。但是关于晚晴清军真相，我们所知道的一切，都不是事实。

100年前，清朝的失败，难道真的是武器落后吗？// //

甲午战争前，清朝军队装备有当时世界闻名的英国亨利－马提尼、德国老毛瑟枪（1871年式）、法国哈奇开斯和美国的雷明顿枪等先进的单发后装线膛枪。

火炮。清军装备的火炮有：60毫米后装炮32门， 57毫米速射炮32门，另外还有87毫米、37毫米速射炮。八国联军还从武器库中缴获42门57毫米诺尔登费尔德式速射机关炮， 42门47毫米诺尔登费尔德式机关炮， 42门37毫米大炮， 10门37毫米速射机关炮， 20门小口径的速射机关炮。

100年前，清朝的失败，难道真的是武器落后吗？// //

而一只完全是由现代步枪和火炮组成的军队，该怎么打仗？当然是挖战壕了！所以曾国藩是战壕战的发明者，西方人直到第一次世界大战才明白这个道理。所以曾国藩哪里是打呆仗？他是超级聪明的，西方人要50年以后，在第一次世界大战中，才明白了这个道理。

由于在平定太平天国的战斗中，享受了武器优势带来的好处，曾国藩，李鸿章，左宗棠等人，极度迷信武器的优势，而且成了清军内部的共识。当时世界上只要有先进武器一发展出来，清军就积极购买。

实际上到了1895年甲午战争爆发前，清军已经完成了陆军的现代化改装，全部都开始装备最先进的现代化武器，其水平不亚于欧洲列强，海军拥有了当时亚洲最先进的两艘7000吨级的战舰，定远号和镇远号，号称亚洲第一。你要知道，中国直到去年才再次造出了比这更大的战舰，万吨级的驱逐舰。

100年前，清朝的失败，难道真的是武器落后吗？// //

表面上它是一个强大的国家政权，实际上却是由一个个各谋私利的集团组成，所以不管它的军事装备在当时是多么的先进，一旦打到了它的痛点，它立刻就土崩瓦解。

于是，一个奇怪的现象诞生了。湘军和淮军不冲锋，不肉搏，他们全凭购买先进的武器，利用优势的火力去杀伤敌人，力保部队不损失，因为这是他们在朝廷中，赖以立身的根本。

这样他们和朝廷就形成了奇怪的关系，两者利益之间有相同点，但也有不同点，作为清朝王室，八旗军和绿营已经完全失去了战斗力，蒙古军也已经被英法联军消灭，只有依靠汉族的湘军和淮军。但在政治上，清朝王室依然享有道德上的正统。

100年前，清朝的失败，难道真的是武器落后吗？// //

所以，甲午战争撕掉了清帝国最后的遮羞布，让它的弱点暴露无遗。表面上它是一个强大的国家政权，实际上却是由一个个各谋私利的集团组成，所以不管它的军事装备在当时是多么的先进，一旦打到了它的痛点，它立刻就土崩瓦解。

实际上这一点也值得今天的中国人深思，在中国日渐强盛的今天，会不会有像清帝国晚期那样，很多只谋私利的利益集团，把持着国家，全靠利益的平衡和互相输送，勉强维持，看起来风光无限，其实脆弱不堪？