朱说？是谁？这个人后来写了一篇《岳阳楼记》

李大嘴大嘴读史

北宋大中祥符八年，也就是公元1015年，开封府，科举公布录取大名单。

在乙科第九十七名的位置上，是一个名叫“朱说”的学子，这是一个让人无感的名字。不过，名次虽然不那么显眼，但毕竟也是有了进士的身份。

三十年后的巴陵郡，岳阳楼重修，当年的“朱说”写了一篇《岳阳楼记》，传诵至今。这时候，当年的“朱说”已经叫“范仲淹”了。

朱说？是谁？这个人后来写了一篇《岳阳楼记》// //

据《宋史·范仲淹传》记载， “范仲淹，字希文，唐宰相履冰之后。仲淹二岁而孤，母更适长山朱氏，从其姓，名说。少有志操，既长，知其世家，乃感泣辞母，去之应天府，依戚同文学。昼夜不息，冬月惫甚，以水沃面；食不给，至以糜粥继之，人不能堪，仲淹不苦也。举进士第，为广德军司理参军，迎其母归养。改集庆军节度推官，始还姓，更其名。 ”

短短的一段文字，把范仲淹的身世以及后来苦学出头、认祖归宗的事情说得很明白。

朱说？是谁？这个人后来写了一篇《岳阳楼记》// //

范仲淹的老祖宗是唐朝宰相范履冰，他出生在苏州吴县，两岁的时候，老爸死了，老妈改嫁，带着拖油瓶小范仲淹来到了山东籍的小官朱文瀚家。在朱家，范仲淹改名朱说（这个字念yuè）。

据北宋司马光的《涑水记闻》记载， “范仲淹字希文，早孤，从其母适朱氏，因冒其姓，与朱氏兄弟俱举学究。少尫瘠，尝与众客同见谏议大夫姜遵，遵素以刚严著名，与人不款曲，众客退，独留仲淹，引入中堂，谓其夫人曰：‘朱学究年虽少，奇士也。他日不唯为显官，当立盛名于世。 ’遂参坐置酒，待之如骨肉，人莫测其何以知之也。 ”

这里透露了一个信息，范仲淹在求学的时候，还是“朱学究” ，而且是和一些朱家子弟一起读书。

据南宋楼钥撰《范文正公年谱》记载， “公以朱氏兄弟浪费不节，数劝止之。朱氏兄弟不乐，曰：‘吾自用朱氏钱，何预汝事？’公闻此疑骇，有告者曰：‘公乃姑苏范氏子也，太夫人携公适朱氏。 ’公感愤自立，决欲自树立门户，佩琴剑，径趋南都。谢夫人亟使人追之，既及，公语之故，期十年登第来迎亲。 ”

因为劝阻“同宗兄弟”不要铺张浪费，结果却得知自己是“拖油瓶” ，根本就不姓朱。

下定决心压认祖归宗的范仲淹，离家出走，面对母亲的劝阻，丢下一句话，给我十年时间，等我出头了来接你。

从此，依然名叫朱说的范仲淹更加发愤读书，没办法，改名不是一件容易的事情，学籍卡上的名字还是朱说。

他只身一人来到商丘，继续自己的学业。当时的他，没有什么经济来源，日子过得很苦。

最典型的就是他每天只煮一碗稠粥，等粥凉了之后划成四块，然后拌着切成碎末的咸菜，早晚各吃两块，吃完继续读书。这就是成语“划粥割齑”的典故。

朱说？是谁？这个人后来写了一篇《岳阳楼记》// //

天赋加努力，就是成功。

三年后，范仲淹用“朱说”的名字参加科举考试，一举中榜，考中进士，开始了以天下为己任的仕途生涯。

从两岁起，范仲淹改名朱说，一直用朱说的名字读书考试，进士榜、任命书也都是朱说，这让范仲淹很是苦闷。我明明是老范家的人啊！

终于，机会来了。

宋真宗天禧元年，也就是公元1017年，因为政绩突出，范仲淹从广德军司理参军升任文林郎知集庆军节度推官。文林郎是散官，从九品上。集庆军节度推官相当于军区的办公室主任，品级也不高，但权力不算小。

朱推官思前想后，决定斗胆向大老板宋真宗要求恢复原名。

朱说？是谁？这个人后来写了一篇《岳阳楼记》// //

他写了一道奏折，在奏折里，向皇帝诉说了自己的身世。为了打动皇帝，奏折中引经据典，用范蠡改名陶朱、范睢改名张禄的故事，说出了自己的苦衷，其中有一句千古名句“志在投秦，入镜遂称张禄；名非伯越，乘舟偶效陶朱。 ”

宋真宗看了奏折，觉得很有道理，对范仲淹的遭遇很是同情，更被他对仗工整、用意贴切的名句所吸引，于是，大笔一挥：准奏！

朱说恢复范姓，改名范仲淹，重归范氏门墙。

从此，范仲淹这个名字正式登上历史舞台，大宋王朝多了一个姓范的股肱之臣。

朱说？是谁？这个人后来写了一篇《岳阳楼记》// //

根据正史，范仲淹恢复旧名是在他当上集庆军节度推官之后，是公元1017年。

不过，曾巩不这么说。

曾巩比范仲淹小三十岁，基本处于同一时代，两个人也有交集。

据曾巩所著的《范仲淹传》说：“仲淹二岁丧父，而母改适长山朱氏，故从继父姓。大中祥符八年登进士第，曰朱说。后丧母，服除，始复其姓，而改今名。 ”

南宋王偁的《东都事略》和曾巩的说法一样：“仲淹二岁而孤，母贫无依，改适长山朱氏，故冒朱姓，名说母丧去官及终丧，乃归宗，易今名。 ”

这两种记载都说，范仲淹是在亲生母亲死后，服完丧才改名的。

根据史料，范仲淹的生母谢氏死于天圣四年，也就是公元1026年，葬于洛阳。因为范仲淹的关系，谢氏曾封吴国夫人，后封秦国太夫人。

服丧期一年到三年不等，这样的话，范仲淹改名就是公元1027年之后的事情了。

究竟是1017年，还是1027年之后呢？

个人觉得，后一种说法更加可靠，原因很简单：蒙古人编的《宋史》一向以错漏百出闻名，根本就是二十四史中的辣鸡，还是曾巩“唐宋八大家”的金字招牌更可信些。

朱说？是谁？这个人后来写了一篇《岳阳楼记》// //