一个竹简的出现，揭开秦始皇?传位之谜，原来根本没有篡改遗诏

在司马迁的史记中记载，当年秦始皇病死于沙丘，但是秦始皇早就立好了遗诏，要传位给公子扶苏，后来，被李斯和赵高篡改了遗诏，这样胡亥就继承了皇位，所以一直以来，我们都觉得这是正史。

一个竹简的出现，揭开秦始皇?传位之谜，原来根本没有篡改遗诏// //

然而这其中就有一个疑点，既然是李斯和赵高篡改的遗诏，那么知道此事的人，也只有李斯、赵高和胡亥，司马迁是怎么知道的呢？如此秘密的事情，他们是不会告诉第三个人的。随着2009年的时候，发现的一批西汉竹简上的记载，揭开了一个困扰多年的秘密。

一个竹简的出现，揭开秦始皇?传位之谜，原来根本没有篡改遗诏// //

这批竹简的名字叫做《赵正说》赵正说的就是秦始皇，上面记录了秦始皇的一生，其内容部分还是和《史记》中记载的一样，但是其中有一篇清楚的写到了， “期窘臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后，王曰可。王死而胡亥立，即杀其。内容显示，秦始皇命不久矣，在李斯和冯去疾冒死进谏下，想立胡亥为帝，李斯说道因为公子扶苏和蒙恬正在外征战，如果立扶苏为帝，那么路途遥远，恐宫中生变，就这样在李斯的建议下，胡亥继承了皇位当上了皇帝，并没有所谓的篡改遗诏，是秦始皇认可的。

一个竹简的出现，揭开秦始皇?传位之谜，原来根本没有篡改遗诏// //

我们第一段就说了，这和史记所描述的不一样，是不是司马迁所写的就是假的啊？也有可能是，胡亥知道自己的父亲，命不久矣，便串通好了李斯等人，对秦始皇强行逼宫，秦始皇无奈之下还是不得不答应。最后演变成了篡改遗诏，而司马迁的史记有可能是司马迁参考了《赵正说》，但是有一点是不一样的《赵正书》还记载，赵高不是秦子婴杀死的，而是秦将章邯所杀，那么对于这段历史你怎么看。