长平之战，白起真的坑杀了45万降卒？他又为何这么做？

白起，又作公孙起，战国时期秦国郿县(今陕西省眉县常兴镇白家村)人，出自芈姓。楚平王孙白公胜后裔。

《千字文》中将他与廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将，并位列战国四大名将之首。

长平之战，白起真的坑杀了45万降卒？他又为何这么做？// //

白起的一生堪称传奇，经历大大小小七十余场战役，未尝一败，司马迁在《史记·白起王翦列传》中记载

武安君所为秦战胜攻取者七十馀城，南定鄢、郢、汉中，北禽赵括之军，虽周、召、吕望之功不益於此矣。

白起这个人，最广为人知的并不是其身为战国四大名将之首的名声，而是“杀神”、“人屠”这种一听就让人生畏的称号。

要知道一将功成万骨枯，能在战国那个“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”的时代，被人称为杀神，人屠，可见白起杀人之多

长平之战，白起真的坑杀了45万降卒？他又为何这么做？// //

下面古今君就带各位具体了解一下白起一生究竟杀了多少人

其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。

昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。

与赵将贾偃战，沈其卒二万人於河中。

昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。

乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。

伊阙之战消灭韩魏联军24万；鄢郢之战破楚国都城淹杀军民数十万；华阳之战斩首救援韩国的赵魏联军15万；陉城之战斩首韩军5万；长平之战斩首坑杀赵军45万。

仅这五场战役，白起消灭敌军就已超过百万，而根据不完全统计，白起共消灭敌军总数超过165万，当然，我们都知道，古人作战的时候总是喜欢把人数夸大，但肯定也不会差特别的多

根据梁启超考证，整个战国时期战死的人大约200万人左右，而白起一个人就杀了一半的人数

换而言之，白起所处的战国末期，各国人口合计约有2300万，除去秦国(500万) ，和白起没有打过的齐国(300万)、燕国(150万)外，其他各国大概每13个人中就有1个被白起杀掉

长平之战，白起真的坑杀了45万降卒？他又为何这么做？// //

至于长平之战，白起到底有没有坑杀掉赵国四十五万兵马？

关于“四十五万”的出处，我们翻阅《史记》

括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。 ”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。赵人大震。

——《白起王翦列传》

。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前後所亡凡四十五万。

——《廉颇蔺相如列传》

十七年秦攻韩上党，上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。

——《秦本纪》

（秦昭襄王四十七年），白起破赵长平，杀卒四十五万。

——《六国年表·秦》

（赵孝成王六年），使赵括代廉颇将。白起破括四十五万。

——《六国年表·赵》

七年廉颇免而赵括代将，秦人围赵括，赵括以军降。卒四十余万皆坑之。

——《赵世家》

尽管这些资料存在些许差别，但是都是指向长平之战，白起灭掉的赵国兵力超越四十万

长平之战，白起真的坑杀了45万降卒？他又为何这么做？// //

至于为什么白起要把这些投降的士兵全部坑杀而不是俘虏，史记中只是简单地解释为白起认为赵国士兵变化无常，怕出乱子。

这确实是一种原因，要知道周灭商就是因为商朝的奴隶造反，而古今君认为还有其他的几个原因

其一、粮草问题

商鞅变法后，秦国由一个农业国家转变成了军事国家，可以说粮草本来就只够自足，而在经历了长达三年的长平之战，赵国元气大伤，可是秦国也损失不小，可以说至少推迟了秦国统一天下十年，如果要俘虏这些士兵，说白了，秦国养不起他们

其二、文化因素

经过了商鞅变法，秦国正在由奴隶制社会转变成封建社会，如果不把这四十万降卒当成奴隶，肯定是要给他们分封土地，这样的话，秦国的百姓们肯定是不会同意的，与其无法处置，所以还不如直接杀掉

其三、军功问题

还是从商鞅变法开始，秦国就采用军功爵制度，计算方法就是按照斩获敌军人头数量。或许白起已经无所谓了，但是普通的士兵都还在等着敌人的头颅来给自己升官进爵，如果白起不杀这些人，士兵们也不会服气的。

长平之战，白起真的坑杀了45万降卒？他又为何这么做？// //

要说白起，如果从人性出发，是一个彻彻底底的刽子手、屠夫；但如果站在军人的角度，他对得起自己的国家，对得起自己的同袍，他是秦国的英雄，为秦始皇统一天下打下了坚实的基础。

或许是白起一生太过于有违天和，结果落得个自裁的下场，结束了自己传奇的一生

悲乎？叹乎？