朱元璋杀的功臣，除了此二人是冤枉的，蓝玉李善长等人都罪有应得

朱元璋杀人，不是因为你谋反，而是因为你有谋反的能力，当然很多皇帝都这样，比如岳飞的死也是这个原因。朱元璋由于出身低微，所以这方面更加缺乏自信，而且也更在乎保住胜利果实，所以朱元璋比其他皇帝杀功臣杀得更多。李世民不杀自己的功臣，可没少杀他老爸的功臣，唐高祖才是大唐的开国之君。他的功臣集团可是被李世民以"申法正刑"的名义收拾的差不多了，只不过没有老朱那么集中那么血腥，很少搞什么株连而已。

朱元璋杀的功臣，除了此二人是冤枉的，蓝玉李善长等人都罪有应得// //

说到底，开国勋贵在建国之后腐化堕落是很正常的，确实需要用严刑峻法加以修剪，老朱是做得比多数开国君主都要严酷。而且李世民的功臣也不是不谋反，侯君集、张亮是怎么死的？薛万彻是为什么被杀？谋反就是谋反，这些勋贵们从打天下的时代走过来，到开国分配利益的时候难免有不平衡的心理，胆子大一点的是会有非分之想。

朱元璋杀的功臣，除了此二人是冤枉的，蓝玉李善长等人都罪有应得// //

蓝玉和明太祖的妃子有染，就事论事，蓝玉确实该死，但是致不致死是看皇帝的。其个人来说，杀也可，不杀也可。但是确实蓝玉案整体上是由于朱标早死，朱允炆与常蓝系不亲，才导致朱元璋决定兴大狱大肆株连，把常蓝系连根拔起。蓝玉案是冤案，但是不冤在蓝玉本人头上。我是觉得胡惟庸大概应该没想谋反，但是他确实怀了党同伐异结党营私以自固的心思，他觉得李善长和宋濂老了，只要害死刘基，他独掌相位，朱元璋就不敢动他。最后干脆开始架空朱元璋，这不是作死是什么？至于李善长，那真的不算是构陷，胡惟庸案洪武十三年爆发，在这之后李善长仍在朝廷担任要职长达十年。

朱元璋杀的功臣，除了此二人是冤枉的，蓝玉李善长等人都罪有应得// //

到洪武二十三年，才因为当年不告发胡惟庸谋反事迹而受到株连。其实参与谋反的是他弟弟，但是他明知内情不向皇帝禀报这件事本身就已经让朱元璋炸毛了。李善长死的第二年，一个叫王国用的御史上书为李善长喊冤，朱元璋居然没有怪罪他，可见老朱也知道自己杀错了。要是真的是为了打击政敌排除异己而构陷他，怎么会容人给他喊冤？

朱元璋杀的功臣，除了此二人是冤枉的，蓝玉李善长等人都罪有应得// //

老朱性格里有偏执暴躁的一面，没有赵大那么仁厚。更重要的是，赵大当五代变乱之后，以军变上位，得国不正，为求稳定，不敢往死里得罪这帮袍泽弟兄。而老朱是驱逐鞑虏扫灭群雄，打下来的天下，为华夏得国最正之君，权柄之凝重在华夏历代君王中都是数得着的，对自己手下的文武有绝对的权威。而且杯酒释兵权发生在北宋一开国，当时天下刚安，稳定第一。而洪武的大案发生在经过了十几年洪武治世之后，四海承平，勋贵们堕落膨胀，尾巴也漏了出来，老朱自然随手挥刀，再无顾虑。

朱元璋杀的功臣，除了此二人是冤枉的，蓝玉李善长等人都罪有应得// //

小编认为，单从史书上朱元璋下令杀的主要功臣里我觉得也就是如冯胜，傅有德此二人是真正的冤枉，其他都是有致死罪的黑历史的。开国杀功臣，有的是因为罪有应得，比如侯君集和胡惟庸，有的是给后代铺路，比如刘邦杀韩信，很大程度上不是因为刘邦控制不住韩信，而是韩信太年轻，刘邦担心自己的后代控制不住韩信，蓝玉案也是类似的。赵匡胤杯酒释兵权的后果是什么？他是全了自己的仁名，可是禁军勋贵集团成为大宋财政的毒瘤，每年大宋绝大多数财政收入都砸进了军队里，却换了个积贫积弱的结果。