奴隶是造不出金字塔的,这的确是一个深刻而现实的命题

本文俞迎波谈娱乐独家原创 , 未经许可禁止转载

从春秋走向战国的时代变局 , 最显著的表现是周天子的权力落到诸侯国君手里 , 而诸侯国君的权力又逐渐落到了卿大夫手里 , 这在《论语·季氏》里被称作“陪臣执国命” , 亦即社会地位并不是特别的人 , 反而掌握了国家的核心权力 。 一般而言 , 正常的社会结构应金字塔形 , 只有这样才能维持相对稳定的良好秩序 。 从春秋时期开台 , 社会结构发生了巨大而奇怪的变化 , 真正掌握权力的变成了金字中间偏上的这部分人 , 从社会恒定发展的角度来说 , 必然不会走得很稳当 , 可是在通往战国的道路上 , 这种格局不仅没有被纠正过来反倒愈演愈烈 。 郑国七穆即是这样的典型 , 甚至比鲁国三桓当国的局面还要严重 , 或者说国君与大夫之间的权力争斗更加激烈 。


奴隶是造不出金字塔的,这的确是一个深刻而现实的命题

奴隶是造不出金字塔的 , 这的确是一个深刻而现实的命题// //

卿大夫绘图

如鲁襄公七年(前566)十二月 , 郑僖公打算参加中原诸国的会盟 , 但大部分人并不赞同他的做法 , 而是希望倒向楚国 , 原因是:要说中原诸国讲礼义吧 , 郑国先君去世时他们趁着国丧用兵;要说中原诸国实力强大吧 , 实际上又比不过楚国 , 故而不如现实些 , 依附楚国 。 郑信公不从 , 结果被当权大臣子驷杀 。 春秋时期确有不少弑君事件 , 但此前的起因大多是权力争斗 , 亦即因君位的排他性所致 , 可是郑公的被杀 , 起因是国君和大臣之间在外交政策方面的主张不一样 , 结果大臣把国君杀了 , 这显然是大夫专权最有力的证明.


奴隶是造不出金字塔的,这的确是一个深刻而现实的命题

奴隶是造不出金字塔的 , 这的确是一个深刻而现实的命题// //

鲁襄公绘图

不过 , 鲁国三桓也好 , 郑国七穆也罢 , 他们毕竟都是公室血脉与诸侯国君的血缘关系最近 , 在法理上可以分享国家权力 。 然而 , 那些与国君没有任何血缘关系的人 , 即普通士大夫阶层也日渐兴起 , 并且势不可挡地成为社会的中坚力量 。 这在鲁国表现得十分明显 , 因为鲁国的权力掌握在季氏手里 , 但到了季桓子时期 , 季氏的权力掌握在家臣阳虎手里里 , 而阳虎与公室是没有任何血缘关系的 。 孔子正生活在这个时代 , 与阳虎有过交集 , 故而《论语》里多次提及阳虎 , 例如阳虎与孔子长得很像 , 孔子周游列国时因被误认为是阳虎而在陈之地受到围攻 。


奴隶是造不出金字塔的,这的确是一个深刻而现实的命题

奴隶是造不出金字塔的 , 这的确是一个深刻而现实的命题// //

阳虎剧照

阳虎在鲁国当政时想尽办法拉拢孔子 , 想让他出山自己 , 但被孔子拒绝了 。 阳虎的权势大到什么地步呢?他趁着季子年轻 , 不仅软禁了他 , 还想把他杀了 。 幸亏季桓子及时策反 , 在阳虎亲信的帮助下脱离了险境 , 阳虎被孟孙氏的家臣公敛处父打败 , 逃到了晋国 。 由是可见 , 像阳虎这样的普通士大夫也可以在一国专权客观地说 , 政治权力不断下移 , 显然与正常的政治架构不符 , 也不利于社会稳定 , 因而这是一个乱世 。


奴隶是造不出金字塔的,这的确是一个深刻而现实的命题

奴隶是造不出金字塔的 , 这的确是一个深刻而现实的命题// //

孟孙氏的家臣公敛绘图

然而 , 事情有时总有两面性若是站在历史的角度 , 春秋战国确实是乱世 , 但若贴近那个时代的 , 又有许多值得后人借鉴的东西 。 追根究底 , 这个所谓的乱世是由大夫阶层的崛起所造就 , 这反过来说明 , 这个时代受教育的机会和受过教育的人越来越多 , 贵族垄断权力的局面被打破 , 受过教育的普通民众也开始享有参与和分享权力的机会 , 这无疑是巨大的社会进步 , 而且 , 由于新旧制度的交替 , 这个时代存在诸多真空地带 , 士大夫阶层中有学识的佼者纷纷提出自己的政治主张 , 到处游说诸侯国君 , 希望得到他们的采纳和重用 , 有些人的确如愿以偿 , 杰出者更已着手他们的政治改革实验 。 在这一点上 , 孔子兴办私学不仅推动了时代发展 , 而且成为打开洪流闸口的标志性旗帜 , 具有重要的历史和现实意义 。


奴隶是造不出金字塔的,这的确是一个深刻而现实的命题

奴隶是造不出金字塔的 , 这的确是一个深刻而现实的命题// //

孔子兴办私学绘图

孔子作为伟大的教育家 , 是没有任何疑义的只要沿着历史的轨迹就不难发现 , 进入战国以后 , 人才如泉水般喷涌而出 , 他们提出了各式各样的政治学说 , 在各国进行学术论证和政治改革实验 。 这是一种全新的局面 , 人们通常所说的百家争鸣和百家齐放 , 春秋只是起步 , 战国最为典型 。 士大夫的理论和言行极大地推动了社会变革 , 至于变革的方向 , 可以见仁见智 , 另行判断 , 但士大夫阶层的崛起及对社会发展的推进 , 带来了一个思想解放和思想自由的时代 , 这有着极为深远的示范意义 , 因为这个时代的特点是个体双向自由选择、楚才晋用 , 学派互相平等竞争、优胜劣汰 。 到了集权 , 时代氛围发生了一百八十度的大转弯:只有一位君主 , 只能绝时代对忠诚;只有一种思想 , 只能绝对顺从 。 学术的良性竞争与人才的自主选择通通消失 , 政治改革试验只有自上而下的行政命令 , 再无学术思想推动的可能了 。


奴隶是造不出金字塔的,这的确是一个深刻而现实的命题

奴隶是造不出金字塔的 , 这的确是一个深刻而现实的命题// //

孔子绘图

当然 , 如何更多地拥有人才并好好利用他们为自己服务 , 也是历代帝王着重考虑的问题 。 春秋战国时期以宽松自由的人文环境作为保障 , 集权专制时期大抵只能使用权势和金钱等现实利益 , 高下立在后一种背景下 , 即使人才源源不断地涌现 , 恐怕也难以充分发挥他们的长处 , 因为此时的理念和体制与春秋战国的文化精神有着本质的矛盾冲突 , 难以调和 。 古人早就说过 , 总不能等到伊尹和周公那样的杰出人物出现才能治理国家吧?其实 , 人才总是有的 , 关键在于有怎样的社会环境和认知态度 , 春秋战国的答案是自由与尊重 , 因为没有自由就难有真正的创新 , 没有尊重就不会有大写的人 。 “奴隶是造不出金字塔的” , 这的确是一个深刻而现实的命题 。