明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

昨天写了一篇文章被封了 , 题目是《朱元璋制定的这些政策令人痛惜 , 他稳住了一时 , 却危害后世几百年》 。 写了五条 , 不知道为何被封 , 反正写明朝的东西很容易被骂 , 被封 , 这很正常 。 今天就讲讲明朝落水而亡的那些皇帝 , 他们到底是自然死亡?还是被人陷害?比如那个年轻气盛的猛将级的人物 , 正德皇帝朱厚照 。 就他那体格 , 真的因为一次落水 , 就会在30岁毙命吗?而这些落水而亡的皇帝 , 还有一些共同特点 , 总结出来就觉得很有意思了 。


明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡 , 这是巧合?还是阴谋// //

明朝有十六位皇帝 , 落水而死的有两个 , 一是正德朱厚照 , 二是天启朱由校 。 另外明朝还出现了红丸案、梃击案、宫女谋杀案以及朱允文案……综上所述 , 明朝皇帝的死 , 很有意思 , 能自然死亡的太少太少了 。 这中间到底隐藏着什么秘密?还要从朱元璋说起 。 自朱元璋废除宰相制以后 , 明朝的文官集团就正式进入了历史舞台 。 朱元璋的子孙没有他那么猛 , 事事都亲力亲为 , 所以皇权慢慢旁落 , 流入了以各地主阶级和门阀势力为代表的文官集团手里 。 朝廷为了制衡 , 就不得不启用太监、锦衣卫等这些极端组织来达到权力的平衡 。 但这种游戏很像走钢丝 , 到了土木堡事变之后 , 这种平衡游戏就彻底失衡了 。


明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡 , 这是巧合?还是阴谋// //

很多人对土木堡之变产生了巨大的怀疑 , 一个皇帝 , 在自己国土上 , 率领几十万全国最精锐的部队和最能干的精英 , 居然被人全歼了 。 而此时后勤出了问题 , 附近重镇的守军也没去救援 , 事后还得到了升迁 。 从此之后 , 文官集团正式压倒武官和皇权 , 彻底把控了明朝的话语权 。 这和正德、天启的落水而死有什么关系呢?有着必然的关系 。


明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡 , 这是巧合?还是阴谋// //

天启和正德都有一个共同的愿望 , 就是收拢皇权 , 富强大明 。 而他们共同面对的问题却是 , 一是没有权力 , 二是没钱 。 正德想重启郑和下西洋 , 从土族走私商船中分一杯羹 , 从而达到财政丰满 。 而天启使用魏忠贤 , 对全国那些拥有大面积土地 , 而不交税的各大世家征收税负 , 减轻农民负担 , 丰盈国库 , 这些利国利民的政策 , 包括张居正的一鞭法 , 无一例外都损害了各大家族间的现实利益 , 所以他们奋起反抗 。 刘大夏口口声声说自己烧了郑和下西洋的所有资料 , 让中华失去了大航海时代的世界前瞻 , 一方面自己家成了沿海最大的海商 , 从事疯狂的走私贸易 , 这都是巧合吗?嘉靖十几年的抗倭 , 打的是日本人吗?无非就是嘉靖和土族之间就海洋势力的争夺而已 , 受苦的却是沿海几省的老百姓 。


明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡 , 这是巧合?还是阴谋// //

无论谁敢动那些大家族手中的利益 , 谁就不得好死 , 而且死后还会被黑的要死 。 郑和下西洋这种为帝国创造了巨大经济和政治财富的伟大事业 , 被黑成了劳民伤财 。 懂历史的都知道 , 从宋以来 , 海贸都是帝国经济收入的一大部分 , 真的劳民伤财吗?那沿海大家族为何还疯狂走私呢?这不矛盾吗?正德和天启都被黑成没有治国之才 , 昏庸无道 。 如果他们不装疯卖傻 , 躲在皇宫内蛰伏起来 , 慢慢培养自己的势力 , 可能他们早就死了 。 无论是八虎 , 刘瑾和魏忠贤 , 他们那个不是皇帝的恶犬?那个出来咬向文官集团的?但那个成功了?豹房也好 , 木匠也罢 , 无非就是韬光养晦 , 能在那个位置上混 , 不聪明的人早就死了 。 明朝最短的那个皇帝仅仅在位置上活了两个月 , 那就是著名的红丸案 , 至今难以解释 。 而正德和天启真的无能吗?


明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡 , 这是巧合?还是阴谋// //

正德的应州大捷 , 重创小王子 , 十几万精锐大厮杀 , 朱厚照自己亲斩一人 , 战斗如此激烈 , 皇帝都亲自下手了 。 这种大面积的阵地战 , 居然被正史写成伤亡仅仅不到100人 。 而奇怪的是 , 小王子气死 , 外域势力十年不敢靠近中原半步 , 这不矛盾吗?正德真的无能吗?这样一个整天骑马射箭 , 练武训虎的猛男就真的因为一次落水就感冒死了吗?他想做的 , 无非就是开放海域 , 他怎么就成了明朝的污点了呢?


明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡 , 这是巧合?还是阴谋// //

而天启被人说成只知道做木匠 , 真是这样吗?我们都知道木匠以前称为木匠先生 , 那不是一般人能做的 。 需要极大的天赋和感悟能力 , 齐白石就是木匠出身 。 而从天启批评的奏折来看 , 他思路清晰 , 胸怀大志 , 不然也不会重用魏忠贤 。 很多人说魏忠贤是大奸臣 , 死太监 , 他残害东林贤能 , 颠倒黑白 , 中饱私囊 , 重用这样一个大坏蛋 , 还不是昏君吗?如果这样看历史 , 就和小学生没什么区别了 。 天启重用魏忠贤 , 无非就是放出这条恶犬 , 让他去和各大家族撕咬 , 从他们嘴里扣出几两银子和一些权力 , 这种神仙打架 , 百姓遭殃的游戏 , 很难说 , 谁对谁错 。 但天启也是落水而亡 , 死亡状态是:全身浮肿 , 鼻孔流血 。 而死亡时间和落水时间相差两年 , 怎么官方就能记载落水而亡呢?还用崇祯临死那句:非天亡我也 , 大臣该杀!呵呵 , 其实灭明的恰恰是明自己 。 无论是土族势力 , 还是皇族势力 , 他们都只顾着自己吃肉喝酒 , 真的考虑到老百姓的利益了吗?明末的流民四起 , 是谁造成了的?


明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡 , 这是巧合?还是阴谋// //

对于天启和正德的落水而死 , 明朝的灭亡 , 文官集团的大家族势力 , 读者您是怎么看呢?


明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡,这是巧合?还是阴谋

明朝八分之一的皇帝都死于落水而亡 , 这是巧合?还是阴谋// //