是什么决定好人和坏人的结局

提示您，本文原题为 -- 是什么决定好人和坏人的结局

是什么决定好人和坏人的结局

是什么决定好人和坏人的结局// //

【缘木求鱼】

要想让“好人不长命，坏人活千年”的说法失效，恐怕还是要在制度建设上下功夫。

木木

中国有句俗话——“好人不长命，坏人活千年” 。一句很成问题的俗话。

一是很不“政治正确” 。无论是从世道人心的角度，还是从劝人向善的角度，这句俗话多多少少都带了消极色彩。二是似乎也没有经过统计学意义上的锤炼，没人真正关心结论得出的过程，反正就这样约定俗成地说，虽是很个体的感受，但言之凿凿，仿佛就是真理。

虽然有问题，但这句俗话也不是一点儿道理都没有，否则，绝无流传下来的可能。据说，国外也有类似的说法，可见人类面临的问题，许多时候也都差不太多。不过，在中国人的认知里，外国人一般比较爱较真儿，什么事都要“走流程” ，只有在流程清晰、要素齐备的情况下，得出的结论才有说服力。

网传芬兰的某个卫生组织，搞了一个调研，选取45岁至65岁的1200人，按照生活习惯和性格特质分成人数平均的两组，一组人，严格自律，不抽烟、不喝酒，生活一丝不苟，另一组人就比较随意率性，不受任何“清规戒律”的束缚，狂放不羁，想干什么就干什么。 15年之后，前一组有十多个人死亡了，而后一组里，个个都活得好好的。后来，这种现象被日本人命名为“芬兰综合征” 。

有了这样的论证，还有了专属名称， “好人不长命，坏人活千年”的说服力当然就强了一个档次。不过，这个“网传”很可能是杜撰出来的，像这种无名无姓、语焉不详、让人无处查证的所谓“科学调研” ，基本可以肯定是编造出来的。

虽然这个故事可能是瞎编出来的，但逻辑倒也不是完全讲不通。其实，只要循了医学的基本逻辑，也不难得出类似的结论。 “好人”循规蹈矩、谨小慎微，活得太累，身心俱疲之下，免疫系统大概率会出问题，寿命肯定受影响；而“坏人”呢，心里没那么多条条框框束缚，做事、做人不管不顾，没心没肺，精神状态就放松，免疫系统出问题的概率相对而言就比较小，寿命长一些也不奇怪。

可见，问题的一个关键，就是面对压力的态度。格外在意内外压力和不拿内外压力当回事，导致的结果肯定有所不同。如果“好人”能做到无惧压力、无视压力，甚至变压力为动力，寿命的长短，肯定就能摆脱压力的束缚。古人说“仁者寿” ，大概就含了这样的道理。反之，如果“坏人”干点儿坏事之后，总也摆脱不了被抓住、被严惩的压力，整天担惊受怕，就肯定也有早死的风险。

面对压力不同人有不同的态度，这虽然有性格因素，但社会因素发挥着更重要的影响力。 “好人不长命，坏人活千年” ，之所以能够“一论永流传” ，直接原因显然还是坏人做坏事没有受到足够的压力，如果外部压力足够大，再强大的心理承受能力也不堪一击。直接原因背后，是在标定坏事、惩罚坏事的制度上还有很大的缺失。

比如， “上市公司影视作品提前点映算不算内幕信息”还有待标定，就足以证明相关制度建设还有很大的提升空间。 “提前点映”导致一小部分人买卖股票行为的“提前”发生，这和得到内幕信息之后“提前”买卖股票的行为，难道有什么本质区别吗？如果这种行为还需要年复一年地等待定性，也难怪股票市场中的一些人，总也没有压力了。

又比如，相关部门近日下发政策文件，有要求公司及其控股股东、实控人承诺，在被确认欺诈发行后5个工作日内启动股份购回程序的内容。这样的政策安排，初衷是让权益受到损害的投资者得到补偿。但与此同时，也需要配合其他惩戒措施，让欺诈发行的公司付出更大的代价，因为欺诈发行在本质上，与诈骗、偷窃、甚至抢劫没有区别，窃贼返还赃物，不能免除牢狱之灾。

所以说，要想让“好人不长命，坏人活千年”的说法失效，恐怕还是要在制度建设上下功夫，否则，这句话还会一代接一代地一直传下去。

（作者系证券时报采访人员）

作者：木木