蔡锷绝非《〈中华民国宪法史案〉总序》的作者——与曾业英先生商榷（五）

提示您，本文原题为 -- 蔡锷绝非《〈中华民国宪法史案〉总序》的作者——与曾业英先生商榷（五）

摘要：1916年1月28日《贵州公报》上连载一篇《蔡松波先生〈中华民国宪法史案〉总序》的文章，曾业英据此认定此文系蔡锷所作。然而，大量史实证明，此文的作者是李根源，而非蔡锷。

蔡锷绝非《〈中华民国宪法史案〉总序》的作者——与曾业英先生商榷（五） // //

蔡锷（1882－1916），字松坡，号击椎生

五、从李根源当时处境看，蔡锷不可能是《总序》的作者

1913年9月，时任众议员兼国民党两院议员会主任的李根源因被为袁世凯通缉而逃亡日本，并于11月20日入早稻田大学学习政治经济。之后开始编纂《中华民国宪法史案》，于1914年1月30日完成全稿并送东京日清印刷株式会社付印。（详见下图）

蔡锷绝非《〈中华民国宪法史案〉总序》的作者——与曾业英先生商榷（五） // //

就在李根源将《中华民国宪法史案》送印的前一天，即1914年1月29日，李根源有《出亡日本与故乡师友书》(小编将此信时间标为“一九一二年一月二十九日” ，实误。此书后李根源署时间地点为“民国甲寅一月二十九日自日本东京千驮谷”)致时在云南的赵藩、陈荣昌、熊廷权、董鸿勋、周钟岳、由云龙、顾视高诸友。在信中，李根源说：“源自居东以来，感激世变，杜门键户，谢绝尘纷。方幸理乱是非，一无闻问。惟于索处之余，或挟策听讲，欲以稍补蚤年之失学。且欲举当世之变，求其故而不得者，试一求诸学说之中，以解吾惑，如是而已。屏迹海峤，久与世忘，即滇中亲知，除一二师友之私，曾略通慰问，此外更无一字与人往还。自谓与世无患，与人无争矣。 ”（详见下图）

蔡锷绝非《〈中华民国宪法史案〉总序》的作者——与曾业英先生商榷（五） // //

从李根源此信中，我们不难看出，李根源当时并未与时在北京的蔡锷有任何联系。李根源此信中所说“屏迹海峤，久与世忘，即滇中亲知，除一二师友之私，曾略通慰问，此外更无一字与人往还”之语清清楚楚地证明李根源此时除了“滇中亲知”“一二师友”之外， “更无一字与人往还” ，当然意味着与蔡锷并无“一字”联系，也意味着曾文所谓《总序》“并不是李根源自己撰写的，而是蔡锷的轶文”的结论完全不符合史实。

所以，从李根源当时的处境来看，李根源不可能与蔡锷有联系，蔡锷绝不可能为《总序》的作者。（未完待续）

蔡锷绝非《〈中华民国宪法史案〉总序》的作者——与曾业英先生商榷（五） // //

李根源

（原载：《邵阳学院学报（社科版）》2019年第2期）