?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上

若把人生比作一场棋局，那么史书中满是输输赢赢的“胜负手” 。尤其是那些个落败的人，身死名灭，甚至累及家族，令人嗟叹。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

司马光在《资治通鉴》开篇就讲了一场惊心动魄的博弈，智氏家族最终出局，被灭族清零。都说他们输的原因，就是最后的接班人智伯“不行仁义” 。而我却觉得，智伯没有输在“仁”上，而是输在了“人”上，也就是在“用人识人”上眼拙心塞，没有洞悉危机，没有听进诤言，实在对不起那个“智”字.

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

要谈仁义，诸侯卿大夫们没几个经得住推敲的。孟老夫子说了——春秋无义战，那个礼崩乐坏的时代， “仁”早就被战火烧得干干净净了。 “仁”或“不仁” ，大家半斤八两，谁的屁股也不干净，谁也别笑话谁。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

先看看谁比谁不仁。智伯本来姓荀，叫荀瑶。由于祖上在智邑（今山西临猗）发家，所以称他们为智氏。智伯又叫智襄子。史书中的确描述了智伯的一些不仁的细节，比如借自家人智果的嘴说他，这也好那也好，就是一样不好——不仁义啊！比如说“智伯之亡也，才胜德也”（《资治通鉴》），说“智伯不行仁义而务广地”（《泰族训》），说“夫智伯之为人，阳亲而阴疏”（《战国策》）等等。还有，就是在和韩康子、魏桓子在蓝台聚餐时，智伯酒喝大了，在席间调笑韩康子和他的大臣段规。如此种种，仿佛智伯真是在这方面比较突出。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

其他人又如何呢？我们来翻翻老账。

晋国实行六卿管理制度以来，本来是六家分掌大政——智、韩、赵、魏、范、中行。分着分着，赵简子实力渐渐增强，把矛头指向范和中行，联合智、韩、魏，先灭了这俩倒霉蛋儿，分占了他们的土地，六家变四家。这说不上“仁”吧？可大家对这事儿一拍即合，谁也没犹豫啊。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

后来，大权旁落的晋出公心里不爽，想请齐国、鲁国帮忙讨伐四卿，四人干脆起兵攻打晋出公，晋出公死在逃亡路中。这更说不上“仁”吧？弑君之恶名，恐怕要四人共担。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

可见，成王败寇，输家总是要背各种锅！智伯真正要背的锅，只是在用人识人上。

智伯用人和赵简子差距太太。赵简子很注意选拔人才，识人很准，用人不疑。手下集聚了张孟谈、董安于、尹铎、傅傁、郵无正、行人烛过、史黯、窦犨等一大批文武良才，治理政事得心应手。甚至敢于任用阳虎。这家伙在鲁国策划政变失败逃到晋国。孔子最恨阳虎，还预测说，赵氏收留阳虎很危险。然而，由于赵简子的充分信任和监督到位，阳虎发挥了“正能量” ，对赵氏坐大居功至伟。反观智伯，身边谋士只有智果、浠疵了了几个，本就良才不足，还因为智伯不善于听从劝谏而纷纷离他而去，人才凋零，刚愎自用，怎能不出问题。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

赵简子

智伯对人心的判断严重走偏，把家臣的提醒当作耳旁风，把敌人的迷魂汤当作知心话。

前面提到的那次聚餐，智伯调笑了韩康子和段规，智国听说了赶紧提醒智伯，说你喝大了不要紧，韩康子一定会记仇的，一定要抓紧防备祸乱。可是智伯满不在乎地说， “有没有祸乱全在我的掌握之中，我不发难就算不错了，谁还敢兴风作浪！”而事实证明，智国说得没错，韩康子最终从盟友变成敌人。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

后来智伯联合韩康子、魏桓子攻打赵简子，智伯想出毒计用大水把赵简子困在晋阳一年多。一拨人来来回回斗智斗勇，智伯又是不辨真伪，导致满盘皆输。水灌晋阳的时候，智瑶和韩康子、魏桓子一起查看水灌效果，智伯在左侧“雅座” ，魏桓子在中间亲自驾车，韩康子在右侧陪着。看到“城中巢居而处，悬釜而炊，财食将尽” ，智伯洋洋得意地说：“吾乃今知水可以亡人国也！”听了智伯的话，魏桓子用胳膊肘碰了碰韩康子，韩康子也轻轻踩了踩魏恒子的脚背，两人心照不宣。絺疵在一边看得明白，回来提醒智伯， “韩、魏必反矣。 ”智伯还一头雾水呢，絺疵说，眼看着晋阳就要拿下，韩康子和魏桓子不仅不高兴，反而忧心忡忡，肯定是要反了。因为，他们今天看了你水灌晋阳，一定想得到，会有一天，你引汾水灌安邑（魏国都），引绛水灌平阳（韩国都）。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

这番话说完后，絺疵万万没想到的是，智伯居然转天就把他说的话告诉了韩康子和魏桓子，俩人一听赶紧表忠心，说这一定是赵简子请他游说，想离间我们啊。我们不是您的对手，造反根本玩不起。这里战事马上就会结束，轻轻松松就能分到赵氏土地，我们怎么会放着便宜不拿，去做根本干不成的事儿呢？

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

絺疵恰好碰到了从智伯大帐离开的韩魏二人，他进去对智伯说，你怎么能把我的话告诉那俩人呢？智伯还装糊涂，絺疵说，我看他们仔细端详我又急匆匆地走开，有惧臣之心，因此我知道您一定说漏嘴了。智伯却笑着说，我刚才跟他们俩一起酹酒起誓，互相不再猜疑，你别再说了，免得自伤和气。絺疵退下后长叹：“智氏命不长了！”

由此可见，智伯对人心的把握和身边的谋士根本不是一个段位的，没有透过现象看本质的能力，没有读到对手的“真心” ，终于酿成大祸，功亏一篑。

这么说，智伯是不是智商不足啊？那倒不是，从智伯谋事的角度看，他的智商一直“在线” ，不可小觑。

举几个例子，佐证一下。

其一：送钟通路。智伯准备攻打仇由（今山西盂县东北），但是那里交通不便，他的“机械化部队”——战车战马无法通行。智伯想了个妙计，为仇由铸造了一口大钟，钟的口径大小和战车同宽。然后请仇由国国君派人拉回去。仇由国君屁颠屁颠地过来，一边修路一边运钟。等钟拉到了自己国家，智伯大军也尾随而至，轻松灭了仇由。能让敌国主动为自己开通灭国之路，真是智伯的神来之笔。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

其二：巨船藏兵。智伯上任没多久，吴国派使臣赤巿去晋国祝贺。该返程的时候，智伯让人造了一艘巨大的船，准备载着赤巿沿江归吴，其实是在巨船里藏了晋军，想在途径卫国时，干掉卫国。也不知道智伯是不是看过《荷马史诗：伊利亚特》，受了特洛伊人木马计的启示，想出个这么诡异的计策。要不是赤巿看破，装病不动身，卫国早就凉了。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

其三：护子流放。还是对付卫国，智伯脑洞大开，对外宣称嫡长子智颜犯了错误，要把他流放异国，但是流放的路线图中，卫国是必经之路。智伯为流放智颜准备了很大排场，暗藏了一个“整编师”的兵力向卫国开拔。不过，卫国有个南文子洞若观火，提前让国君防备，使得智伯的完美计划再次落空。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

虽然后面这两次计谋没有实施，但可以看出智伯的智商绝对超群。包括他想出的水灌晋阳的绝招儿，也是开了古代战争以水攻敌的先河，被后人无数次模仿。要不是最终被盟友暗算，身死族灭，不知道他还会有多少奇思妙想。

?两千多年前的智斗，他不是输在“仁”上而是输在了“人”上// //

所以，综合看来，智伯谋事无与伦比，智商一度碾压群雄，但谋人识人却大失水准。人，是军事、政治中最活跃的因素，对人研究不透，对人心把握不准，谋划的再好，也挡不住横生枝节、功败垂成。

为智伯一叹！