为什么历史上好多人说最不该做亡国之君的是崇祯，你觉得呢？

历史五千年，王朝更迭不断，出现过无数帝王，而这些帝国都在历史上留下自己的脚步，我们今天来说说汉人王朝的最后一位帝王：崇祯皇帝，我们知道崇祯皇帝本身历史争议也比较大，因此，要后人议论不断，我们简单分析下。

为什么历史上好多人说最不该做亡国之君的是崇祯，你觉得呢？// //

我们知道崇祯皇帝是个勤恳的皇帝，他的勤政程度可以和明太祖朱元璋一比，他登基后基本很少休息，并在登基后铲除魏忠贤，以及注重节俭等，可以说是一位好皇帝，无奈明末的乱局要他很难有措施抵御，小冰河时期导致天灾连连，缺少粮食，要百姓不得不反，再加上他父亲和哥哥留给他的烂摊子要这个国家基本处于运转困难的局面，而他是大明这艘船掌控者已经很难掌控这个局面，最后导致了大明王朝的灭亡。

其实，我们知道崇祯的争议在于一个他的多疑，我们这个可以解释为他的生存环境导致了这个原因，但是，也因为他的多疑原本在明末的时候明军可以数次翻盘的机会导致失去了这些机会，他是总指挥应该更多的对等下要有信任，但是正是因为他性格的缺陷导致卢象升、孙承宗、洪承畴这些忠于明朝的将领大臣为他的多疑死的死投降投降，而朝廷之上只剩那些不为国的人可以在朝廷之上，以至后来破城后那句“群臣皆可杀，勿伤百姓一人” 。

还有就是明末严重的财政危机也是导致明朝灭亡的一个原因，为什么这样说那个时候北有满清、南有李自成、张献忠等农民起义军，如果在这个时候有个好的理财人我相信明朝不会亡于没钱，而崇祯在登基前杀死魏忠贤导致了东林党从而没有制约着，导致原本对商人收取重税的国策导致明军缺少经费，把国家的重压都在百姓身上，逼反了百姓，如果有魏忠贤在应该可以为崇祯解决财政危机。

为什么历史上好多人说最不该做亡国之君的是崇祯，你觉得呢？// //

崇祯未南迁，如果崇祯可以有点承担责任之心的话，他果断南迁，完全可以避免亡国，但是，无奈他并没有选择南迁，其实，我们知道如果崇祯未死，然后南迁虽然可能声望没有他在北方的时候大，但是他是正统皇帝至少南明不会出现皇位之争，还有主要是南方的经济并未受到北方的影响，如果，崇祯南迁保存势力号召各方势力是完全有可能满清也有可能进步了关，也没办法一统天下。

为什么历史上好多人说最不该做亡国之君的是崇祯，你觉得呢？// //

还有就是各种历史记载以及电视连续剧等从重写了明末清初那段历史，激起了大家的研究和言谈及兴趣，因为，关于这段历史已经无数的电视剧及电影上讲述着崇祯皇帝的一生比如《碧血剑》《江山风雨情》等等都在讲述那段历史。

最后，我们说如果崇祯没有遇到明末那种乱局，他在应该太平时期担任皇帝应该还是算一个还有的守成之君，但是，无奈生不逢时，注定了他悲惨的命运。