清朝是中国历史上最烂的朝代吗？那么他烂在哪儿？

提及大清，很多人的第一印象是大清是中国历史上最后一个封建王朝。清朝让中国和世界脱节，不仅落后于西方，还落后于世界。中国近现代所有的屈辱几乎都可以归罪于清朝，为什么这么说？

清朝是中国历史上最烂的朝代吗？那么他烂在哪儿？// //

1723年，雍正皇帝为禁止天主教传入中国，开始限制对外贸易，此被认为闭关锁国的开始，而到了1757年乾隆皇帝的“一口通商”更是把闭关锁国提升了一个新高度。

清朝是中国历史上最烂的朝代吗？那么他烂在哪儿？// //

近现代，亚洲国家遭到西方打压之前，很多的亚洲国家已经开始像西方慢慢学习，日本学习荷兰，越南学习近现代海军，缅甸开始聘请英法顾问以及教官，泰国王室专门聘请美国教师给他他们的孩子上课。而清朝在前期被沙俄教训后不知悔改，中期被缅甸吊打依旧不知学习，晚期被英国教训依旧还是“莫谈国是” 。

清朝是中国历史上最烂的朝代吗？那么他烂在哪儿？// //

亚洲各国在经历的西方的打压后，各国开始寻求改革强国之路，日本有明治维新，缅甸有曼同改革，泰国有朱拉隆功改革，以及远一点的埃及有阿里改革…… ，这些改革哪一个都要比洋务运动更猛烈，更彻底，日本改革，全国节衣缩食，全盘西化，缅甸改革，活生生的一出玄武门之变，泰国改革，皇子全部送去西方留学……其他国家的改革是为了强国，大清改革就是为了续命，差距一目了然。

清朝是中国历史上最烂的朝代吗？那么他烂在哪儿？// //

大清能统治中国几百年时间，不是要感谢大清的金戈铁马，而是要感谢他离欧洲太远。

大清自始至终都认为防汉大于防外，因此上内耗也就远大于外站。清朝为什么总给人的感觉是对外软弱，因为他们害怕内部不稳，担心内部的威胁。因此很多时候我们看到清朝对外卑躬屈膝，求和妥协，以换取内部稳定。

清朝是中国历史上最烂的朝代吗？那么他烂在哪儿？// //

至于近代的改革创新，更是清廷不愿看到的和不愿做的。在清朝统治期间，可以用“停滞两个字”来概括，包括“虚假的盛世”康乾盛世。他们认为改革创新对满人是十分不利的，有利的汉人。 “改革者，汉人之利，满人之害也。我有家产，宁赠与友邦，不予家奴也”这就是当时清廷最真实的想法。

清朝是中国历史上最烂的朝代吗？那么他烂在哪儿？// //

纵观历朝历代，每一个朝代，每一位皇帝，无一不是想变得强大，如果有可能走进每一个皇帝的内心，我觉得，各朝各代的内心想法可能是这样的：

汉族皇帝：我要这国家，民富国强，这样才能江山永固！

辽金皇帝：我要这国家，民富国强，还要证明我的汉化程度有多深，这样才能江山永固！

蒙元皇帝：我蒙古铁骑天下无敌，永远江山永固！汉文化不屑学习，偶尔翻看看看……好像还挺有趣……WC ，真的是博大精深啊！

满清皇帝：我要这国家，民愚国弱。这样才能江山永固！

满清的这几百年，诚如鲁迅所说：“哀其不幸，怒其不争”！