杀功臣，3000多年来开国皇帝赖账的固定套路

杀功臣， 3000多年来开国皇帝赖账的固定套路// //

“鸟尽弓藏，兔死狗烹”这个成语真的是太有名了！每次不管是在影视作品中出现，还是在文学作品中出现；不管是两句一起出现，还是分开来出现。这句一出，结果的都是悲剧，必须有人要挂掉，没有例外。唯一的意外只会发生在谁挂掉这个结果上，有可能挂掉的不是弓和狗，而是主人。

那么这个成语怎么来的呢？

《史记·越王勾践世家》：范蠡遂去，自齐遗大夫种书曰：「飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？」种见书，称病不朝。人或谗种且作乱，越王乃赐种剑曰：「子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，其四在子，子为我从先王试之。」种遂自杀。

又《淮阴侯列传》:“果若人言， ‘狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。 ’天下已定，我固当烹！

这样看来，并不是谁都有这个资格用这个成语的，那得是良弓，走狗，走狗指的应该是猎狗，能逮到狡兔的狗，而不是普通的土狗；另外时机也有讲究，还得是飞鸟射尽，狡兔被捕光了之后才能用。所以这个成语的意思简单来说就是：杀功臣。

杀功臣这种事，在历史上比比皆是，但是发生的时间大部分在开国皇帝，或者是出现重大变故的时候，承平年代发生的概率很小。

这是为什么呢？我觉得这可能是由于开国皇帝在造反的时候，自己脑袋都是吊在裤腰带上，都不能确定能看到第二天的太阳，所以他们敢许诺很多实际上根本就完成不了的诺言。而承平时期的君主，基本能和臣子们达成一个相对合理的价格，臣子也基本没有机会漫天要价。年羹尧算得上是个特例了。

创业皇帝由于形势所迫，顾不了那么多，一般都会先把条件答应了或者先把空头支票往高处开，把底下的人忽悠住了再说。至于兑现那些承诺，那就交给老天吧，只有天知道谁能活到大结局。

等到大结局，看着活下来的老兄弟拿着白条来兑现的时候，皇帝心里也是犯嘀咕了：唉，当年真的是太冲动了，没还还价就答应下来。现在如果全部按当初的承诺兑现了，自己这么千辛万苦打下来的这桶金，也剩不了几个子儿。这一趟忙活下来，自己一个当老板的，拿得还不如在自己手底下打工的多，之前还想着给老婆孩子留点。思来想去，分期付款和请求减免债务都不大好，失了皇帝的范儿，还是把那些债主杀了划算，这样就不用还账了，反正这么多年杀了这么多人，也不多这几个，顺手的事！

这些当然是戏说的，实际情况会复杂得多也残酷得多。但是我们可以稍微理一理这个思路，找几个历史上有名的杀功臣的例子看一看：

杀功臣， 3000多年来开国皇帝赖账的固定套路// //

先看看最早说这话的范蠡。范蠡事越王勾践，既苦身戮力，与勾践深谋二十馀年，竟灭吴，报会稽之耻......”勾践曰：“孤将与子分国而有之。不然，将加诛于子。 ”

越王很阔气，一出手就是与子分国而有之。范蠡因为聪明跑了，但是文种没那么洒脱，所以被勾践给违约了。

杀功臣， 3000多年来开国皇帝赖账的固定套路// //

再看看商鞅，秦孝公在求贤令中许诺：三晋攻夺我先君河西地，诸侯卑秦，丑莫大焉。献公即位，镇抚边境，徒治栎阳，且欲东伐，复缪公之故地，修缪公之政令。寡人思念先君之意，常痛于心。宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土

又是分国而有之！商鞅也是看到秦孝公的求贤令才从魏国跑到秦国去的。

杀功臣， 3000多年来开国皇帝赖账的固定套路// //

然后再看看韩信，韩信是在楚汉之争相持的最关键时刻敲了刘邦一把竹杠，自己要的齐王。他当时可能觉得就算以后刘邦得了天下，也是和项羽一样分封诸侯，还不如趁机多要点地盘。但是后来游戏规则改变了，刘邦不玩分封制，这是后话了。汉四年，遂皆降平齐。使人言汉王曰：“齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定。原为假王便。 ”当是时，楚方急围汉王于荥阳，韩信使者至，发书，汉王大怒，骂曰：“吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！”张良、陈平蹑汉王足，因附耳语曰：“汉方不利，宁能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自为守。不然，变生。 ”汉王亦悟，因复骂曰：“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！”乃遣张良往立信为齐王，征其兵击楚。

从以上的这三个例子可以看出：这三个老板在事情做成之前给的都是让自己肉疼的价格，注定到了要兑现的时候比较痛苦，所以找个机会赖账就成为最优化的选择。杀功臣，这个这么顺手的套路如果不用，那还能成为开国之君吗？