蔡登山：历史研究者该如何辨别书信和日记的造假？
提示您，本文原题为 -- 蔡登山：历史研究者该如何辨别书信和日记的造假？
撰稿丨徐悦东
8月15日 ， 文史学者、出版人蔡登山携新书《情义与隙末：重看晚清人物》与上海图书馆研究馆员、上海史研究专家张伟 ， 在建投书局上海浦江店的新书发布会上 ， 与大家谈到历史研究中研究材料的问题 。
对于历史研究来说 ， 书信和日记一定是最可靠的吗？我们该怎么看待历史上的八卦和流言？蔡登山说 ， “假如历史上的两个人好得不得了 ， 就不会互相揭伤疤 ， 就是因为他们翻脸 ， 很多东西才会被扔出来 ， 这对我们研究历史的 ， 真是一个天大的好消息 ， 所以我们常常‘盼望’历史人物吵架 。 ”
由于历史人物吵架 ， 他们之间的书信才会被抖出来 。 这对于历史研究者来说 ， 是弄清许多真相的绝佳机会 。 由于书信和日记的私密性 ， 许多人物会在书信和日记中 ， 透露出自己不方便透露的那一面 ， 以及许多事件的原委和秘密 。 这也是历史学家对书信和日记孜孜不倦地研究的原因 。
蔡登山：历史研究者该如何辨别书信和日记的造假？// //
《情义与隙末：重看晚清人物》 ， 蔡登山著 ， 北京出版社2019年9月版
历史研究者常常“盼望”历史人物吵架
蔡登山一开始向大家解释了书名中“隙末”的意思 。 “隙末”出自成语“凶终隙末” ， 意思是友谊不能始终保持 ， 朋友变成了仇敌 。 恰恰也是因为“隙末” ， 我们才能得知许多原本不知道的情况 。
蔡登山正在写一本叫《商人康有为》的书 ， 他聚焦在康有为在海外流亡的那16年 。 其中 ， 蔡登山发现 ， 康有为当时在美国找到谭良 ， 开办了饭店琼彩楼 。 这个饭店一开始很赚钱 ， 但后来因为事业太大了 ， 康有为责怪谭良没有把账目算好 ， 结果两个人就翻脸吵架 。
蔡登山：历史研究者该如何辨别书信和日记的造假？// //
康有为
因此 ， 谭良把康有为给他的所有信件一一曝光了 。 现在 ， 在谭良的孙女手中 ， 还有很多没有曝光的信件 ， 蔡登山都在进行整理 。 蔡登山因此可能会得到一些历史上尚未解决的问题的答案 ， 并能够有机会重新再来解释这一段历史 。
日记和书信非常珍贵 ， 只有从细节里才能看到真相
蔡登山认为 ， 民国的很多东西在晚清就已经开始酝酿 ， 这是他研究晚清的原因 。 在甲午之后 ， 很多文人发生的变化是非常有趣的 。 比如说翁同龢和张荫桓 ， 他们本来很要好 ， 但后来他们的交情就变淡了 。 他们交情变淡的原因是康有为的介入 。
许多历史学家会简单地说 ， 他们的交情因为康有为的介入而恶化 。 其实 ， 其中的过程是非常曲折的 。 为了研究其中的过程 ， 蔡登山要看很多书信、日记、档案甚至野史 ， 才能从细节里看到真相 。
虽然野史大多不可信 ， 但它给研究者提供了一个想象的空间和方向 。 之后 ， 研究者可以顺着这个方向 ， 找证据来印证野史的说法正确与否 。 这个过程就像老吏断狱一样 ， 要看正面和反面的各种材料 ， 推断找出真相 ， 这也是蔡登山对历史研究乐此不疲的原因 。
蔡登山：历史研究者该如何辨别书信和日记的造假？// //
蔡登山 ， 文史作家 ， 曾任高职教师、电视台编剧、年代及春晖电影公司企划经理等 。 沉迷于电影及现代文学史料 ， 1993年起任《作家身影》系列纪录片制片人及编剧 ， 该系列获1999年“广播电视教育文化金钟奖” 。 2002年起制作《大师身影》系列纪录片 。 著有《鲁迅爱过的人》《传奇未完张爱玲》《梅兰芳与孟小冬》《名士风流》《声色晚清》《多少往事堪重数》《一生两世》《情义与隙末：重看晚清人物》等 。
张伟赞同这种说法 ， 他和蔡登山都很注重原始文献和第一手资料 。 蔡登山可能会为了一封信、一部日记千里迢迢跑到美国和法国 ， 这不仅是兴趣 ， 也是文史研究的习惯 。 当然 ， 这更是因为这种日记、书信是非常珍贵的 。
蔡登山提到 ， 有些书信还没有年月日 ， 甚至连称谓都不清楚 。 比如说 ， 若研究者要搞清楚袁世凯跟瞿鸿禨是怎么斗法的 ， 那么光绪三十三年（1907年）四月十九日袁世凯的密札就非常重要 。 这封信在寄给端方之后 ， 最后一句是阅后即焚 。 不过 ， 端方是金石文物收藏家 ， 他知道袁世凯的信在以后拍卖会很值钱 。 他就把信保留了下来 。 后来 ， 端方在保路运动里被杀头 ， 他的藏札因此大量散佚 。 这封信被章士钊发现了 ， 就公布了出来 ， 揭开了“丁未政潮”的秘密 。
学者沈云龙曾经说过 ， 这封信可见袁世凯及其后台庆亲王奕劻 ， 倾轧瞿鸿禨、岑春煊 ， 布置之周密 ， 设词之工巧 ， 手段之狠辣 ， 无怪瞿、岑二人非其敌手 。 这是有关“丁未政潮”极其珍贵的史料 。 在信中 ， 袁世凯的阴谋被和盘托出 ， 成了千古铁证 。 如果没有这封信 ， 历史学家只能靠猜想臆测 ， “丁未政潮”的内情将无从论断 。
有时候 ， 影射小说甚至比
冠冕
堂皇的回忆录有参考价值
蔡登山提到王国维的一句话 ， “可爱者不可信 ， 可信者不可爱 。 ”许多人都喜欢听绯闻和八卦 。 但是 ， 写作者说有容易说无难 。 在许多绯闻中间 ， 有许多添油加醋的东西 ， 这都是没有发生过的 。
蔡登山认为 ， 赛金花和瓦德西的绯闻就是“胡扯” 。 他根据瓦德西的回忆录、赛金花的说法和刘半农的《赛金花本事》 ， 证伪了这个绯闻 。 蔡登山说 ， “材料越多看得越清楚 。 有时候新的材料让你发现新的历史 ， 有时候新的材料让你把这些传言 ， 这些不真实的历史给破除掉了 。 我觉得 ， 历史真的是很好玩 ， 我已经上瘾了 。 ”
蔡登山：历史研究者该如何辨别书信和日记的造假？// //
赛金花
张伟认为 ， 他和蔡登山的追求是要讲真的八卦 。 这意味着他们的东西首先要真实可信 ， 其次是要有趣 ， 读者愿意以看八卦的心态来看这些东西 ， 至于该如何进行判断 ， 这是读者的权利 。
张伟说 ， “回忆录是最不可靠的 。 我们一般性认为最可靠的东西是日记、书信和文章 。 文章至少是作者公开署名发表的 ， 但这也并不一定可靠 ， 因为作者有很多当时不方便说的话 ， 往往就会用书信的形式表达出来 。 书信的形式是点对点的 ， 一般会写内心的话 。 但是 ， 点对点要看通信人的关系 。 ”
日记是自己写给自己看的 ， 也相对比较可靠 。 但是 ， 许多名人知道自己的日记以后肯定会被别人看到 ， 在下笔的时候有所戒备 。 鲁迅的日记几乎只是记事 ， 比如今天吃什么饭 ， 今天到哪里去 。 读者是看不到他对国事的评判 。
为了隐瞒自己的一些想法 ， 还有些作者会修改日记 ， 比如翁同龢 。 另外 ， 还有些日记作者的家属会修改日记 ， 或者干涉日记的发表 。 因此 ， 日记也不一定可靠 ， 任何可靠和不可靠都是相对而言的 。
蔡登山认为 ， 小说甚至也能当做可靠的史料 ， 他从苏青的《续结婚十年》里面 ， 找到相当多的真实人物 。 苏青写得非常真实和详细 ， 甚至能把床笫之事的特征都可以写得很清楚 。 因此 ， 读者可以看到当时整个上海沦陷区的事情 。 他认为 ， 她笔下的人物原型 ， 没准就是周佛海、陈公博、周化人 ， 只是她把他们在小说里换了名字 。
蔡登山在研究梁鼎芬时 ， 还用了小说《二十年目睹之怪现状》 。 其实 ， 小说里面许多地方都是真实的 ， 除了有一些地方 ， 作者故意把它写错 ， 不然会被告 。 只要研究者了解他要研究的人物 ， 很快就可以在小说里把这个人辨识出来 。 “这比政治家冠冕堂皇的回忆录好用 。 你真的要追那个细节 ， 追出有血有肉的东西 ， 有时就需要小说 。 ”蔡登山说 。
作者丨徐悦东
编辑丨徐伟
校对丨翟永军
- 部编版八年级《历史》下册电子课本（高清版），寒假预习必备！
- 【电子课本】部编版七年级《历史》下册电子课本（高清版），寒假预习必备！
- 【电子课本】部编版九年级历史下册电子课本（高清版），寒假预习必备！
- 历史上诸葛亮究竟是否有过“七擒七纵孟获”？
- 历史上到底真的有蔡文姬其人？
- 困难总能解决。但是自欺欺人，隐瞒实情，那就完蛋了| 写在历史边上
- 花样历史：没有狂犬病疫苗的古人，是如何一步步给自己解毒的？
- 蔡琰：曹操统一北方后，花费重金赎回的汉末三国时期才女
- 古代名画里的“女主角”，每个都是一段历史
- 花样历史:猫头鹰会传染疾病吗？为何古人很惧怕它，却还要吃它？