如若崇祯与咸丰对调，明朝会被洪秀全灭掉，清朝会打赢李自成

1644年4月，李自成经过无数次的失败，终于兵临北京城下并逆袭成功；崇祯皇帝被逼无奈，只能独自一人前往煤山上吊自杀，只有一个太监殉葬。 220年后，曾国荃吉字营、鲍超霆军、彭玉麟水师攻破天京，将纵横大江南北长达十四年的太平天国运动扑灭，实现了大清王朝的中兴，延长了国祚。明清两朝后期均有大规模的农民起义和外敌入侵，均政治腐败、军备废弛。不过，咸丰皇帝能将太平天国运动剿灭，并成功安抚西方列强；崇祯则葬送了祖宗江山，被李自成、张献忠逼得走投无路，天子殉国。

如若崇祯与咸丰对调，明朝会被洪秀全灭掉，清朝会打赢李自成// //

如果历史可以假设，让咸丰回到两百年前的大明王朝，崇祯回到太平天国运动时期的清朝，结果如何呢？纵横国史认为，咸丰可以将李自成和张献忠消灭，并成功阻止满清入主中原；崇祯则会被洪秀全击败，依然避免不了亡国之君的下场。

咸丰击杀李自成，困死满清三大招，招招致命。

第一招、兴办团练，利用地主武装剿灭李自成。明朝末年，军民合一的卫所制度遭到严重破坏，卫所兵不但打不过满洲八旗，连农民起义都无法平定；明朝末年真正具备战斗力的是卢象升的天雄军、孙传庭的秦军、关宁铁骑三支而已，其中前两支则带有“私人”色彩，类似于团练武装。事实证明，能够屡次击败农民军并敢于正面攻击清军的也就是这些“私人武装” ，不过，崇祯并不鼓励团练武装的发展，他拒绝大臣提出编练一支类似“戚家军”的新式武装之建议。如果是咸丰担任大明皇帝，鼓励地主阶级编练军队是肯定的，而且还会大规模练兵，如同他鼓励曾国藩等人编练湘军一样。如此一来，李自成被消灭是板上钉钉的事，要知道，李自成在正常情况下都是被卢象升和孙传庭追着打哦。

如若崇祯与咸丰对调，明朝会被洪秀全灭掉，清朝会打赢李自成// //

第二招、推行厘金制度，保证粮饷供给，荡平女真。明军屡次被清军击败，其中之原因不在于八旗兵有多厉害，而是明军粮饷供应出现问题，以致不得不与清军决战于野外，吃了大亏。可以说，明朝是亡于财政体系的崩溃，而不是被李自成和满清夹击所败。如果是咸丰的话，财政问题应该压力不大，因为他会推行“厘金制度” ，向过往商人征收重税，以补贴军费开支。只要军费足够，咸丰就可以加强宣府、大同、蓟门一带的防御，同时大力支持蒙古各部落反清，不让清兵绕道蒙古入关劫掠中原。此外，辽东用兵步步为营，让督师洪承畴统帅三军缓慢向前推进，卢象升（咸丰不会坑死他）做前锋大将，在多尔衮撤退之时连续发动攻击，不让其安心扎营，多尔衮估计难逃一死。只要多尔衮战败，皇太极要么选择与明军决战，要么困守沈阳；无论如何选择，结果都是失败。

如若崇祯与咸丰对调，明朝会被洪秀全灭掉，清朝会打赢李自成// //

第三招、不擅杀将帅，懂得重用人才，保大明无恙。在用人这一点上，崇祯做得不是一般差，在位十七年，内阁首辅换了五十多位；能够独当一面的将帅要么被他坑死，要么被凌迟而死，好不冤枉。例如，大明最后的顶梁柱孙传庭，本有希望挽救大明，但兵马尚未练成，粮草尚未充足之际却被崇祯强令出关决战李自成，兵败身死；更倒霉的是，崇祯还是他“潜逃” ，抚恤金都不舍得给。如若是咸丰帝，袁崇焕、卢象升、孙传庭等名将不会被坑死，反而能发挥各自的长处，一起来捍卫大明江山。要知道，太平天国运动期间，清军将领战败者数不胜数；曾国藩屡次战败不说，而且还经常违抗“圣旨” ，拒绝出兵江浙。不过，咸丰依然不会拿他怎样，而且还让其担任两江总督，最终消灭了太平天国。

如若崇祯与咸丰对调，明朝会被洪秀全灭掉，清朝会打赢李自成// //

咸丰挽救了大明，那崇祯呢？因屡出昏招，最终便宜了洪秀全，大清被推翻。

清朝末年，清军的战斗力比之前的明军还要差，在象州中平甚至出现一千绿营兵被太平军七人追着打之闹剧；曾经日行千里的满洲八旗就更不用说，除了整天在京城里溜溜鸟，就剩下去茶楼喝两杯了。面对此种局面，崇祯该如何办？整天催着绿营和八旗去打仗，肯定必败无疑，北京被攻破也是迟早的事。不过，崇祯在被逼无奈之下，估计也会兴办团练，但不会重用。如果曾国藩经常战败，而且还常常违抗圣旨，屡次拒绝崇祯调兵之命令，估计下场比袁崇焕还惨。只要曾国藩一死，胡林翼、左宗棠虽然用兵厉害，但其威望不足以震慑湘军，湘军必将四分五裂。如此一来，洪秀全击败崇祯，建立“人间天国”的美梦也许就实现了。

如若崇祯与咸丰对调，明朝会被洪秀全灭掉，清朝会打赢李自成// //

不过话说回来，如果咸丰挽救了大明，那地方势力也一样会崛起，中国还会出现类似军阀割据之局面。崇祯虽然被洪秀全击败，但地方势力并不会因此而做大，军阀无从诞生；至于洪秀全治理下的中国是怎样的一个国度，那就有得想象了。