不管你相不相信，诸葛亮的“空城计”都是罗贯中杜撰的假事件

我国古代四大名著，《三国演义》恐怕最为人所熟知。其中有很多精彩的故事至今仍为人们津津乐道。说起《三国演义》，自然少不了提到那个足智多谋，让刘备三顾茅庐上演了精彩“隆中对”的诸葛亮。他曾七擒孟获，也曾挥泪斩马谡，烧的了博望坡，骂死过王朗，其中最让人难忘的，恐怕还要数淡定自若“空城计” ，吓走魏国司马懿。

不管你相不相信，诸葛亮的“空城计”都是罗贯中杜撰的假事件// //

“空城计”这一招，妙就妙在运用了“虚而虚之”的心理战术，未动一兵一卒就使敌兵退却，为后续的军事准备争取了时间。可是，这一招再妙，与诸葛亮也无半毛钱关系，历史上的诸葛亮从未上演过“空城计”！

可能大家会觉得奇怪，罗贯中在《三国演义》中明明写的很清楚呀，连诸葛亮的神色、动作都描绘的惟妙惟肖。是的，但这仅仅是罗贯中这么写而已。《三国演义》本质上是一部文学小说，作者基于一定的历史史实进行文学创作无可厚非，如果是纯粹历史记载那就成了一部史书。要想真正了解三国时期的历史，还必须要参考陈寿编撰的《三国志》。

首先“空城计”这个故事在正史上无一字记载，我们从时间上来分析，当时的司马懿和诸葛亮根本没有相遇的可能，更别提交战了。太和元年（227年）至太和二年（228年）司马懿都是驻守宛城。诸葛亮一出祁山是228年春，也就是说，这个时候的司马懿尚在宛城，又怎么可能与诸葛亮相遇而交战呢？司马懿真正与诸葛亮交战与汉中一直要到建兴九年（231年），此时的魏国因为曹真病重，司马懿率军出征才与诸葛亮有了第一次交手。

不管你相不相信，诸葛亮的“空城计”都是罗贯中杜撰的假事件// //

根据《三国演义》的描述， “空城计”发生在诸葛亮一出祁山，马谡失街亭之后。由于马谡在街亭战败，司马懿率15万大军直接向诸葛亮杀来，而此时诸葛亮身边仅有2500名士兵和一众文官，城内无一大将，他便坐上城楼，摆起了“空城计” 。司马懿在城下见到诸葛亮一副淡定自若的样子，怀疑有诈，便下令撤军。最终诸葛亮化险为夷，司马懿得知真相后后悔不已。让我们将《三国演义》中所说的时间与之前的分析进行对比，可以发现前后时间明显不一致，一出祁山时司马懿没有与诸葛亮相遇的可能。所以说，仅从时间上这一点来看，空城计是否真实发生过已经十分值得怀疑。

不管你相不相信，诸葛亮的“空城计”都是罗贯中杜撰的假事件// //

接下来我们再结合实际战况从逻辑上分析，便会发现“空城计”其实漏洞颇多。首先，司马懿即使智谋再不及诸葛亮，那也是军事老手。他当时拥兵十余万，又探知诸葛亮在城中兵力空虚，即使怀疑有诈，那也应该派出少部分兵力先行试探或者设防持重，又怎么会来到城门前就被诸葛亮的“淡定”给直接吓走了呢？作为一名大将，如此大好的机会不作任何尝试就直接放弃，实在是不符合常理。其次，根据《三国志》记载，诸葛亮向来不信任魏延，不会将大量的兵力交给他一人指挥。偏偏在这次战役中诸葛亮让魏延率重兵在前，自己只领少部分军队守城，这未免太过蹊跷了吧。结合前后史实来看，这种情况应该不太可能发生。

不管你相不相信，诸葛亮的“空城计”都是罗贯中杜撰的假事件// //

综上所述， “空城计”是虚构的应该确凿无疑，这可能会令很多人失望。但其实历史上并非没有发生过类似于“空城计”的事件，只是不是由诸葛亮指挥的罢了。也许罗贯中正是在众多类似史实的基础上进行移花接木，将这一事件放在诸葛亮身上，以此来衬托出诸葛亮的神勇多谋。

其中最出名的一次“空城计” ，就是由我们的“飞将军”李广指挥的。有一次，李广正率领一百余名骑兵回营，却在回营的途中突然发现有数千名匈奴骑兵在他们附近。李广的手下十分慌张，一旦匈奴骑兵进攻，他们将毫无还手之力。此时的李广急中生智，他镇定自若的命令手下就地下马休息，该喝水喝水，该睡觉睡觉。匈奴骑兵看到这一幕十分奇怪，担心李广是率兵诱敌深入，不敢贸然进攻。就这样，双方僵持到天黑。天黑以后，李广的骑兵仍然没有动静，还在原地休息，匈奴人害怕拖得越久对自己越不利，会遭到李广大部队的袭击，便慌慌张张地引兵退去了。见到匈奴骑兵退走以后，李广下令立刻回营，终于在夜色的掩护下回到了军队大营。

不管你相不相信，诸葛亮的“空城计”都是罗贯中杜撰的假事件// //

除了“空城计” ，在《三国演义》中还有很多故事都是移花接木甚至完全杜撰。其实不仅仅是《三国演义》，历史上有很多故事都并非像我们平时所熟知的那样，历史的真相有时远比史书上记载的更精彩。相信喜欢历史的各位朋友一定有自己擅长的领域和了解的故事，欢迎在评论区里留言分享或者私信交流。