崇祯末年的“关键错事”如果没有发生，能挽救大明的危亡吗？

”国史浩瀚，公子拾遗“——《公子说历史》

本期概览

明朝的灭亡向来让人觉得可惜，这和崇祯年间的许多”冤案“有着莫大的联系，那如果没有这些”冤案“ ，大明王朝真的可以挺过1644年吗？

公元1644年，对于朱由检而言，他的朱明王朝即将迎来末路，这一年的阳春三月显然没有了以往的和煦温暖，取而代之的是兵戈铁马，风沙凛冽，面对摇摇欲坠的大明，他最后能做的也是唯一能做的就是在煤山远远地眺望一次紫禁城，他知道，朱家血脉里的骨气，不允许他向”闯贼“俯首称臣······

一棵老歪脖子树，一封血诏，是大明王朝最后的印象······

从此，华夏陆沉，神州黯然！

崇祯末年的“关键错事”如果没有发生，能挽救大明的危亡吗？// //

这样的结局令人唏嘘，但仔细想一想，如果崇祯年间的”关键错事“没有发生，那么明朝真的可以避免1644年灭亡的悲剧吗？

崇祯末年的“关键错事”如果没有发生，能挽救大明的危亡吗？// //

崇祯皇帝朱由检

魏忠贤到底该不该杀？

这是一个极其具有争论力的话题，魏忠贤该不该杀？首先来看看魏忠贤当权时期，明朝的国力如何，魏忠贤是万历年间自阉入宫的，发迹于天启朝（朱由校），是朱由校最得力的奴才，权力巅峰时期号”九千岁“ ，得宠之势可见一斑，魏忠贤不得人心主要是他的贪污腐败和修建生祠。

关键在于，贪污腐败是加征”辽饷“所引起的（中饱私囊很常见），虽然百姓生活很苦，但是不得不承认这个政策大大缓解了辽东的军备短缺的问题，魏忠贤专权十几年，对于大明王朝的种种问题应该说是了如指掌，刚刚即位的崇祯不了解明朝的处境，迫不及待地杀了魏忠贤，在某种程度上来说相当于自断一臂。

当然，魏忠贤肯定不是什么好人，我也不觉得他会对大明王朝有什么贡献，只是认为崇祯操之过急，他应该有很大的利用价值，至少在辽东军备问题和政治势力平衡上有相当的利用价值（后来东林党的议政能力大家也都见识过了，令人无语）

崇祯末年的“关键错事”如果没有发生，能挽救大明的危亡吗？// //

九千岁魏忠贤

袁崇焕被凌迟

第二个最令人惋惜的是明末的辽东总兵袁崇焕被崇祯凌迟，其实，在袁崇焕开始收复辽东前期，崇祯和他的关系一直非常好，曾亲自出城迎接并为他披上自己的御袍，可以说是十分信任，但是这背后有一个非常微妙的原因：袁崇焕向崇祯许诺”五年收复辽东“ ，明白事理的人都清楚，五年收复辽东基本是不可能实现的，可是很遗憾，急于求成的崇祯很显然信以为真了，连袁崇焕自己都曾表示”五年复辽，实乃权宜之计耳“ ，结果，在”毛文龙事件“后，崇祯猜疑的毛病又出现了，再加上”五年复辽“的计划一直没有实施，一怒之下，就将袁崇焕凌迟了。

我觉得相比于魏忠贤，袁崇焕是真的不应该杀，即便五年复辽没有实现，但是袁崇焕稳定住了边关的态势，是皇太极最为头疼的人物，如果崇祯自己能有对于局势的正确判断，给袁崇焕更多的支持，辽东局势肯定会大大缓解甚至收复，确实十分可惜！

崇祯末年的“关键错事”如果没有发生，能挽救大明的危亡吗？// //

袁崇焕像

拒绝和李自成谈判

这一点我是觉得真的是断送了大明最后的希望，李自成在进攻北京前夕，派人去和崇祯谈判，表示割让西北地区给他，做一个”西北王“ ，事成之后，还帮助他一起出关抵御清兵，但是很可惜，崇祯拒绝了，有骨气对于个人来说是好事，可对于当时的大明而言就不是好事了，大明本来就军备奇缺，山海关的将士已经一年没发饷银了，早就怨声四起，现在还要和关内的”闯军“以及关外的皇太极两线作战，根本不是这个时期的明朝能够承受的，而兵临城下的李自成主动来谈判，可以说是千载难逢的机会（可见李自成的见识也不过如此），崇祯拒绝了李自成的要求，也就难逃城破人亡的命运了。

崇祯末年的“关键错事”如果没有发生，能挽救大明的危亡吗？// //

”闯军“攻陷北京城

崇祯末年的“关键错事”如果没有发生，能挽救大明的危亡吗？// //

南明势力

崇祯是一个正直且有骨气的人，但可能不是一个合格的皇帝，虽然他也像朱元璋那样勤政爱民，但对于大局的判断力着实让人唏嘘，崇祯年间的“错事”不值这三件，但是这三件却是最关键的。

我猜测，一心想让大明重振雄风的崇祯事后也许会后悔，对于穷途末路的大明来说一个失误就有可能万劫不复，但是，崇祯毕竟不是神仙，只是一个临危受命的皇帝，要让他一个错误也不犯，着实太强人所难了！