印度永远不可能成为第二个世界工厂

印度人雄心勃勃地想成为继中国之后第二个世界工厂，加上美国人在旁边摇旗助威，使印度人似乎看到了成功的希望。但是如果把第二次世界大战后，新兴工业国家和地区（除中国大陆）的发家史与印度做比较，就会发现印度永远不可能成为第二个世界工厂。

印度永远不可能成为第二个世界工厂// //

二战后，欧洲包括苏联以及亚洲日本经济的发展，事实上是在原基础上的复兴。而除此之外，在全球尤其是东亚出现了一大批新兴工业体，尤其以亚洲四小龙为主要代表；

印度永远不可能成为第二个世界工厂// //

韩国，从1953年到1996年，经济高速发展，从战争废墟一举成为中等发达国家，这段时间被韩国人自豪地称为汉江奇迹；新加坡， 1965年独立以来，李光耀领导的人民行动党长期执政，奉行国家资本主义，新加坡由此成为令人羡慕的花园城市国家；中国台湾，从1949年国民党政府迁台起，真正实现经济腾飞是六十年代到八十年代中期这段时间，也就是两蒋时代的一系列经济发展措施奠定了今日台湾的全部基础；中国香港，真正实现经济腾飞也是在二战尤其是1949年以后，经过此消彼涨的发展（在此之前和上海比，香港就像是索马里的一个码头）香港成为亚洲金融中心、航运中心之一。

通过这几大经济体的腾飞时间，可以发现一个共性；它们当时都处于威权体制之下。汉江奇迹是在朴正熙独裁时代完成的；中国台湾是在两蒋威权统治时期崛起的；中国香港， 1997年以前一直延续殖民体系，虽然港英时期，港人有一定程度的民主权利，但本质上港英体制仍是威权体制；新加坡，人民行动党的权威仍不可置疑和挑战。因为在威权体制下，国家可以集中国家力量，最大程度上排除国内外的各种干扰，全民一致发展经济。

而混乱的印度式民主，差异巨大的地方邦组成的联邦体制，错综复杂的宗教、种姓和民族矛盾等，都使拥有全球最高文盲率和贫困率及“全球最大民主国家”头衔的印度永远不可能成为第二个世界工厂，如果不做制度性的改革的话。

印度永远不可能成为第二个世界工厂// //

当然，绝不是说民主制度不适合甚至阻碍国家的发展与进步，而是说民主或许应该和国家现阶段社会、经济等发展水平相适应，太超前或滞后会都阻碍国家发展，而且在民主与发展之间有时必须做出一个先后的选择。