印度永远不可能成为第二个世界工厂

印度人雄心勃勃地想成为继中国之后第二个世界工厂 , 加上美国人在旁边摇旗助威 , 使印度人似乎看到了成功的希望 。 但是如果把第二次世界大战后 , 新兴工业国家和地区(除中国大陆)的发家史与印度做比较 , 就会发现印度永远不可能成为第二个世界工厂 。


印度永远不可能成为第二个世界工厂

印度永远不可能成为第二个世界工厂// //

二战后 , 欧洲包括苏联以及亚洲日本经济的发展 , 事实上是在原基础上的复兴 。 而除此之外 , 在全球尤其是东亚出现了一大批新兴工业体 , 尤其以亚洲四小龙为主要代表;


印度永远不可能成为第二个世界工厂

印度永远不可能成为第二个世界工厂// //

韩国 , 从1953年到1996年 , 经济高速发展 , 从战争废墟一举成为中等发达国家 , 这段时间被韩国人自豪地称为汉江奇迹;新加坡 , 1965年独立以来 , 李光耀领导的人民行动党长期执政 , 奉行国家资本主义 , 新加坡由此成为令人羡慕的花园城市国家;中国台湾 , 从1949年国民党政府迁台起 , 真正实现经济腾飞是六十年代到八十年代中期这段时间 , 也就是两蒋时代的一系列经济发展措施奠定了今日台湾的全部基础;中国香港 , 真正实现经济腾飞也是在二战尤其是1949年以后 , 经过此消彼涨的发展(在此之前和上海比 , 香港就像是索马里的一个码头)香港成为亚洲金融中心、航运中心之一 。

通过这几大经济体的腾飞时间 , 可以发现一个共性;它们当时都处于威权体制之下 。 汉江奇迹是在朴正熙独裁时代完成的;中国台湾是在两蒋威权统治时期崛起的;中国香港 , 1997年以前一直延续殖民体系 , 虽然港英时期 , 港人有一定程度的民主权利 , 但本质上港英体制仍是威权体制;新加坡 , 人民行动党的权威仍不可置疑和挑战 。 因为在威权体制下 , 国家可以集中国家力量 , 最大程度上排除国内外的各种干扰 , 全民一致发展经济 。

而混乱的印度式民主 , 差异巨大的地方邦组成的联邦体制 , 错综复杂的宗教、种姓和民族矛盾等 , 都使拥有全球最高文盲率和贫困率及“全球最大民主国家”头衔的印度永远不可能成为第二个世界工厂 , 如果不做制度性的改革的话 。


印度永远不可能成为第二个世界工厂

印度永远不可能成为第二个世界工厂// //

当然 , 绝不是说民主制度不适合甚至阻碍国家的发展与进步 , 而是说民主或许应该和国家现阶段社会、经济等发展水平相适应 , 太超前或滞后会都阻碍国家发展 , 而且在民主与发展之间有时必须做出一个先后的选择 。