此人被儒家给黑惨了，明明是千古明君，被黑成千古暴君

虽然说历史是无法更改的，但是史书上的记载也是人写上去的，多少也会存在一些偏颇。面对历史上的许多大人物，有的吹捧，有的人则是一黑到底，导致了真正的历史很难传承下去。谈到秦始皇的话，大家基本会想到他的残暴，无论是焚书坑儒，还是修建长城、阿房宫都害死了不少的人。可是，历史真的是如此吗？

此人被儒家给黑惨了，明明是千古明君，被黑成千古暴君// //

关于阿房宫很多人都说当时秦始皇耗尽了国库，动用了成千上万的奴隶，可是从2006年的考古结果来看，其实他并没有建造阿房宫，只是有一个基本的地基罢了。另外就是孟姜女哭倒长城，这个故事完全是瞎编的，因为故事的时间和历史上的修建时间不一致。另外就是长城其实并不是秦朝开始建的，在赵，燕就有了雏形，而动用劳动力建造建筑，这种事情历代都有，秦始皇没必要背锅。

此人被儒家给黑惨了，明明是千古明君，被黑成千古暴君// //

另外就是大家都说秦始皇有暴政倾向，其实完全相反，他上台后对于农业，医疗，严惩贪污等领域都制定了很多合理的政策，当时百姓的生活质量也在稳步提高。而至于流传秦朝律法严苛这点也是错的，从出土的秦简来看，其实当时的律法，如果不是严重的罪主要是以罚款为主，可以补贴国库。

此人被儒家给黑惨了，明明是千古明君，被黑成千古暴君// //

而电视剧上所表演的秦始皇诛杀群臣，这完全是污蔑，他并不是一个嗜杀的君王，相反的在征服六国之后，对于六国的贵族都是好吃好喝供应着。他在位期间没有主动杀过一个大臣，吕不韦是属于自尽的，并不能怪他。而相反的，在秦朝覆灭后，他的子孙后代基本都被杀光了，谁嗜杀一目了然。

如果真是这样，为什么秦始皇在史书上如此不堪呢？其实这是因为他信奉的是法家，认为只有一个健全的律法才能更好的治理国家。而相反的，儒家则认为应该以理服人，情大于法，正是因为如此，所以儒家一直很反对秦始皇，导致了后来焚书坑儒的情况出现，而且当时杀的是一些刺头挑事的，并没有滥杀无辜。

此人被儒家给黑惨了，明明是千古明君，被黑成千古暴君// //

如果秦始皇真那么好的话，为什么秦朝还会覆灭呢？其实这是因为他一统六国，但是各国根基不稳，外加上制度的完善是一个漫长的过程，秦始皇的后代没有他的那种才气和魄力，最终导致了赵高李斯这种奸臣当道，秦朝的灭亡也就注定了。而儒家对于秦始皇的焚书坑儒也是耿耿于怀，在撰写史书的时候自然会带一些感情色彩。