诸葛亮儿子的临终遗言，为什么竟是后悔没有除掉父亲钦点的接班人？

263年末，诸葛亮的儿子诸葛瞻率军在绵竹关与邓艾交战。眼看败局已定，有人劝他立即撤兵，从长计议。诸葛瞻却说“吾内不能除黄皓，外不能制姜维”有何面目撤军呢？于是和儿子冲向敌阵，战死沙场。

诸葛亮儿子的临终遗言，为什么竟是后悔没有除掉父亲钦点的接班人？// //

诸葛瞻后悔没有除掉奸臣黄皓可以理解，那么他为何会对诸葛亮一手提拔起来的姜维有意见呢？

诸葛瞻和姜维两人并没有什么私人恩怨，他之所以对姜维不满是因为两人的政见不合，他不满姜维穷兵黩武，徒耗国力，认为这样迟早会拖垮国家，而这也是蜀汉后期绝大多数朝臣的意见。

也许有人会说，姜维北伐是在延续诸葛亮的政策，诸葛瞻这样做不就是在反对父亲诸葛亮的路线么？恰恰不是。

诸葛亮去世的时候，诸葛瞻年仅8岁，诸葛亮不可能在这个年龄为诸葛瞻讲述军国大事，反而是教育他如何成长为人，所以诸葛瞻对于父亲的北伐政策其实是没有什么概念的。

而诸葛亮死后，他的后继者蒋琬和费禕并没有延续诸葛亮的北伐政策，而是以守为主，休养生息，费禕曾言“吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷” ，刘禅也对此表示认可。

诸葛亮儿子的临终遗言，为什么竟是后悔没有除掉父亲钦点的接班人？// //

但姜维却是诸葛亮北伐政策的坚定执行者，他屡次要求北伐出兵，但遭到了蒋琬和费禕的大力压制。费禕为大将军时，姜维“每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。 ”

费禕死后姜维为大将军，无人能制，屡次北伐，虽有战功，但损耗惊人。廖化和宗预两位老将军对姜维也不满，说他“智不出敌，而力少於寇，用之无厌，何以能立？”

姜维受到了同属诸葛亮势力蒋琬、费禕的排挤与压制，也为军队中的元老所不满，而益州本土势力自不用说，可见姜维在蜀汉朝廷里是“里外不是人” ，所以姜维很少回成都，基本都是领兵在外，像是一只孤狼。

诸葛亮儿子的临终遗言，为什么竟是后悔没有除掉父亲钦点的接班人？// //

而诸葛瞻成年后，娶了刘禅的公主，并顺利进入禁卫军系统，从基层军官骑都尉做起， 30刚出头就做到了卫将军、平尚书事，可谓平步青云。从他的履历来看，他的人脉圈子中都是反对姜维的人，和姜维基本没有交集，所以诸葛瞻反对姜维也是顺理成章之事。

双方的冲突在262年姜维兵败侯和后爆发了。黄皓首当其冲，欲以右将军阎宇代替姜维大将军的职位，诸葛瞻随群臣附和。诸葛瞻这么做并不是认同黄皓的所作所为，而是在反对姜维这一点上和黄皓达成了共识，他认为趁此机会扳倒姜维对蜀汉是有利的。

姜维得知后，就在沓中屯田种麦避祸，蜀汉灭亡前再也没有回到成都。

而姜维在西北屯田，远离汉中和成都，曹魏认为这正是灭蜀的好机会，于是经过一年多的备战，曹魏于263年秋发动灭蜀之战。诸葛瞻率军从成都赶往涪城，最终在绵竹被邓艾击败，以身殉国。

诸葛亮儿子的临终遗言，为什么竟是后悔没有除掉父亲钦点的接班人？// //

所以诸葛瞻才会在临死前遗憾自己没能除掉黄皓，没能制衡姜维。虽然他的能力和诸葛亮差了很远，对蜀汉也没有有多大贡献，但他能够以身殉国，还是保全了诸葛一门的名节，至少比规劝刘禅投降的张飞次子张绍，邓芝之子邓良，投降钟会的蒋琬之子蒋斌之流强很多了。

而被蜀汉朝野排挤的姜维则在蜀汉灭亡后还一心想要复国，最终在264年死于成都之乱，被曹魏士兵碎尸万段，剖尸取胆。