胡宗宪戚继光平定倭寇？康熙不同意，提出了另一个观点

鲜为人知的是，倭寇存在由来已久，并非始于明朝，早在元朝之时，中国就遭遇了倭寇之乱。史书的一段记载让人非常震惊，元朝官府甚至还加赏了倭寇。

倭人攻金夏州，杀红军（朱元璋领导的起义军）据其州者，即奏遣人往赏赉而抚安之。

到了明朝嘉靖时期，倭寇之乱愈演愈烈，其中还夹杂了很多中国海盗，导致东南沿海一片糜烂，给人民群众带去了深重的灾难。

胡宗宪戚继光平定倭寇？康熙不同意，提出了另一个观点// //

1717年，康熙与大臣聊起《明史》时，说了这么一句话，认为是满洲大兵平定了倭寇，否定了胡宗宪、戚继光平定倭寇的功绩！

朕素不看《明史》，偶一翻阅，嘉靖年间，倭寇为乱，几不能平。后满洲征服，至今倭刀、倭碗等物现存禁内，而《明史》不载。可见《明史》伪妄，不足信也。

这句话很有意思，康熙自称从来不看明史，却又说偶一翻阅，就看到了平定倭寇的错误：嘉靖年间“几不能平” ， “后满洲征服” ，联系后面皇宫内还有倭刀、倭碗，由此指出倭寇是满洲大兵平定。

当然，康熙的这一句话，主要目的是证明：一者自己没有干涉《明史》修订，二者《明史》修的不行，所以要继续修改。但不管如何，在康熙眼里，皇宫里的倭刀、倭碗，证明了清军平定倭寇，戚继光等人可能有抗倭之劳，却没有平定之功！

胡宗宪戚继光平定倭寇？康熙不同意，提出了另一个观点// //

然而，根据史书记载，在1624年7月（天启四年），最后一次出现倭寇侵犯福建沿海，此后再无记载！但1624年，距离清军入关还有20年，清军又如何平定倭寇？显然，康熙这是清军脸上贴金，他的话不足为信！

既然如此，倭寇究竟是谁平定的呢？其实，这里要注意一个问题：所谓平定，不代表没有一点残余。 1624年出现的倭寇，其实就是倭寇残余，早在嘉靖年间，倭寇就被基本平定了，《明史》中有这么一段记载：

帝（嘉靖）大悦，行告庙礼，加宗宪右都御史，赐金币加等。海余党奔舟山。宗宪令俞大猷雪夜焚其栅，尽死。两浙倭渐平。

1562年，因为基本平定了浙江倭寇，所以嘉靖皇帝大悦，以至于“行告庙礼” 。而且，很快就实现了“两浙倭渐平” 。根据史书记载， 1565年戚继光等又剿灭了福建广东倭寇。

可见，嘉靖时期倭寇已经基本被平定，加上平倭之后，沿海加强了军备，此后倭寇已经激不起什么浪花了，只是偶尔出现一些倭寇。

胡宗宪戚继光平定倭寇？康熙不同意，提出了另一个观点// //

按照传统认知，倭寇是由戚继光、俞大猷等平定，为何嘉靖对胡宗宪格外有赏， “加宗宪右都御史，赐金币加等”？其实，胡宗宪才是平定倭寇第一人！

首先，胡宗宪是领导，先被委任为浙江巡按监察御史，随后又被提升为兵部左侍郎兼都察院左佥都御史，又加直浙总督，总督浙江、南直隶和福建等处的兵务。

其次，胡宗宪上任之初，就豪言壮语“不安定东南，誓不回京” ，到了任上，立即整军备战，以严明赏罚为手段，大力进行整顿，慢慢恢复军力，并建立了完善的沿海防御系统。

第三，招揽重用杰出人才，比如俞大猷、戚继光等人，还把才子徐渭招到自己的幕府中来。在这一点上，胡宗宪应该是有识人之明、能知人善用。

第四，胡宗宪还支持部下练兵，最典型的是戚家军的成型。需要注意的是，戚家军能够形成，还离不开胡宗宪的后勤支持，让戚继光可以尽情练兵，殊为难得。

第五，胡宗宪领军有方，既能做到赏罚分明，将之形成制度化，而且自身还有很强的军事指挥能力，也有冲锋陷阵的胆略，比如“辄自临阵，戎服立矢石间督战” 。

从史料对胡宗宪的描述中，可以看到这是一个奇才，的确是平倭第一人，即便戚继光，论功劳也比不上他。戚继光、俞大猷是将才，胡宗宪就是帅才。

胡宗宪戚继光平定倭寇？康熙不同意，提出了另一个观点// //

让人遗憾的是，胡宗宪虽然功劳巨大，但在品行上却有不堪之处，比如贪污受贿等。当然，更重要的是，他被归为严嵩一党，所以严嵩倒台之后，胡宗宪就遭到弹劾。 1562年，在平定浙江倭寇不久之后，胡宗宪就被罢官回乡。后来，胡宗宪又遭陷害，最终于1565年在狱中写下“宝剑埋冤狱，忠魂绕白云”的诗句后，自杀身亡。

在胡宗宪死去的这一年，倭寇被平定，也算能让胡宗宪能够瞑目了。 1565年，戚继光、俞大猷击灭盘踞在广东、南澳的倭寇，东南沿海的倭寇被荡平！

由此可见，倭寇是由胡宗宪、戚继光、俞大猷平定，至于康熙的满洲大兵平倭之说，只能贻笑大方罢了。明朝平定倭寇之时，努尔哈赤才7岁！